Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10742/2014 ~ М-9503/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-10742/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области к Ерофееву С. В. об установлении временного ограничения на выезд за переделы Российской Федерации,

установил:

в ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области находятся на исполнении исполнительные листы в отношении Ерофеева С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Осп по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Зацепиной О.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в свободное №, общая сумма задолженности 10 200 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязательств по уплате административных штрафов в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области обратился в суд к Ерофееву С.В. Просили установить временное ограничение на выезд за переделы Российской Федерации Ерофееву С.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности по исполнительному производству №.

Заинтересованное лицо Ерофеев С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ заявителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области по заявлению к Ерофееву С.В. об установлении временного ограничения на выезд за переделы Российской Федерации

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области по заявлению к Ерофееву С. В. об установлении временного ограничения на выезд за переделы Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по заявлению отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области к Ерофееву С. В. об установлении временного ограничения на выезд за переделы Российской Федерации прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк