Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-966/2014 от 27.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 12 декабря 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Борисовой С.А., потерпевшего ФИО1, его представителя-адвоката Высоких А.В., по ордеру №357/187 от 11.12.14, подсудимого Петелина Ф.А., защитника-адвоката Маслова Д.Н., по ордеру №008382 от 01.11.14, при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петелина Ф.А., <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 31.10.14, мера пресечения – заключение под стражу с 02.11.14;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петелин Ф.А., в период времени с 13.00 часов 09.01.14 до 17.00 часов 10.01.14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в <адрес> вместе с ранее знакомым ФИО1

Находясь там же, и в указанный промежуток времени, Петелин Ф.А., после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, из-за внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, находясь на кухне указанной квартиры, подошел к ФИО1 и умышленно, нанес ему не менее пяти ударов кулаком по голове, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее Петелин Ф.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял стоящий на полу кухни указанной квартиры табурет, и, удерживая его в правой руке за ножку, с силой, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара табуретом по голове, отчего ФИО1 упал на пол, затем, Петелин Ф.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, в указанный промежуток времени, удерживая табурет в правой руке, умышленно, с силой нанес не менее пяти ударов табуретом по голове, не менее трех ударов табуретом по телу, конечностям, не менее пяти ударов обутыми ногами по телу, лежащего на полу кухни ФИО1

Своими преступными действиями Петелин Ф.А. причинил ФИО1 физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: травма головы с ушибом головного мозга средней степени с расположением очага ушиба в левой теменной доле, со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой в левой теменно-височной области (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, с отеком и смещением головного мозга, наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов; переломами костей лицевого черепа (наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух с кровоизлиянием в пазухи, скуловых костей с обеих сторон, костей носа), ранами в теменной области справа, в затылочной области слева, в области правой брови, верхней и нижней губы справа, с ушибами мягких тканей лица с их отеком, кровоподтеком и раной в области спинки носа, с отеком и кровоподтеками в области глаз, кровоподтеками в лобной, теменной, затылочной и скуловых областях – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У ФИО1 установлены последствия травмы головы: моторная дизартрия (нарушение речи), умеренный правосторонний гемипарез (не резко выраженные двигательные расстройства), правосторонняя гемиатаксия (умеренное нарушение координации движений), симптоматическая генерализованная эпилепсия – редкие эпилептические припадки (2-3 раза в год). Эти последствия у ФИО1 находятся в прямой причинной связи с травмой головы, полученной в январе 2014 года.

В соответствии с «Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм», размер стойкой утраты общей трудоспособности у ФИО1 составляет 45 (сорок пять) процентов.

Он же, Петелин Ф.А., в период времени с 12.37 часов 30.06.14 до 21.07 часа 01.07.14, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему ФИО2

Петелин Ф.А., находясь там же и в указанный промежуток времени, подошел к ФИО2, где в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, вызванных грубостью со стороны ФИО2, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком по голове (по данному факту вынесено постановление о выделении материалов из уголовного дела для проведения дополнительной проверки), отчего ФИО2 упал, и в результате падения из кармана куртки ФИО2 выпал мобильный телефон «Nokia 112RM-837» IMEI 1 №, IMEI 2- №.

Петелин Ф.А. увидел выпавший указанный телефон, и в указанный промежуток времени, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая, что ФИО2 наблюдает за ним и его преступные действия очевидны для потерпевшего, взял с земли мобильный телефон «Nokia 112RM-837» IMEI 1 - №, IMEI 2-№, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО2, тем самым отрыто его похитил. После чего Петелин Ф.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, присвоив себе, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петелин Ф.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Петелина Ф.А. является доказанной и суд квалифицирует его действия:

по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 – по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

по факту хищения имущества ФИО2 – по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Петелину Ф.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности Петелина суд установил, что он несудим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Петелина Ф.А. обстоятельствами по каждому преступлению суд считает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, <данные изъяты>, по эпизоду хищения имущества ФИО2 – явка с повинной; отягчающих, по мнению суда, не имеется, поскольку состояние алкогольного опьянения Петелина и его степень достоверно наркологом не подтверждено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе наступившие последствия, данные о личности подсудимого, который не работает, места жительства не имеет, суд считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никаких условий для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении по делу, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Петелину необходимо назначить отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования <данные изъяты> о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты> стоимости лечения потерпевшего, подлежат удовлетворению полностью в сумме 98 555 рублей.

Часть вещественных доказательств следует уничтожить, часть – вернуть по принадлежности, в случае отказа, уничтожить. Меру пресечения Петелину – заключение под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Петелина Ф.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Петелину Ф.А. исчислять с 12 декабря 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 31 октября 2014 года по 11 декабря 2014 года.

Меру пресечения Петелину Ф.А. – заключение под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Петелина Ф.А. в пользу <данные изъяты> 98555 (девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, в счет возмещения стоимости лечения потерпевшего.

Вещественные доказательства: кровь потерпевшего ФИО1, вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон с поверхности стеклянной банки с этикеткой «Яблоки моченые с клюквой и брусникой» – уничтожить; плед со следами вещества бурого цвета – вернуть ФИО3., в случае отказа, либо вторичной неявки после вызова суда в течение месяца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным – со дня получения копии, через Петрозаводский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.