Решение по делу № 2-1815/2017 ~ М-1581/2017 от 02.10.2017

К делу 2 – 1815/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кореновск                             03 ноября 2017 г.     

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием истицы Вернигоровой Г.А., представителя истицы – адвоката Бердник Н.Н., предоставившей удостоверение № <...> ордер № <...> от <...> года, ответчицы Кузнецовой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вернигоровой Г.А. к Кузнецовой Т.П. и администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о сохранении жилого дома в переустроенном, реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности и выделе доли жилого дома,

установил:

Вернигорова Г.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.П. и администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о сохранении жилого дома в переустроенном, реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности и выделе доли жилого дома, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <...> года ? доли жилого дома с хозяйственными постройками ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по <...>, <...>, в <...>. При совершении сделки земельный участок по <...>, <...>, в <...> <...>, с кадастровым номером <...>, мерою 321 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства, находился в аренде у прежнего собственника.

Ответчице Кузнецовой Т.П. на праве собственности на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от <...> года принадлежит ? доля жилого дома №<...> по <...> в <...>. Земельный участок по <...>, в <...> с кадастровым номером <...>, мерою 329 кв.м., находится у ответчицы в частной собственности.

Фактически жилой дом №<...> по <...> в <...> края состоит из двух изолированных частей, имеющих самостоятельные выходы на земельные участки.

В пользование ответчице Кузнецовой Т.П. перешла ? часть жилого дома по <...>, в <...>, общей площадью 54, 2 кв.м., состоящая из следующих комнат: жилая комната №2 - площадью 12,7 кв.м., жилая комната №3 - площадью 7, 2 кв.м., кухня №6 - площадью 6,8 кв.м., коридор №8 - площадью 1,2 кв.м.

В ее пользовании остались следующие помещения: жилая комната №1 - площадью 12,7 кв.м., жилая комната №4 - площадью 7, 2 кв.м., кухня №5 - площадью 6,4 кв.м.

В 2015 году на основании полученного разрешения Кузнецова Т.П. снесла пристройки к жилому дому №<...> по <...> в <...>, состоящие из: кухни №6 - площадью 6,8 кв.м., коридора №8 - площадью 1,2 кв.м.

После получения в <...> года технического паспорта на жилой дом №<...> по <...> в <...> стало известно, что пристройка к части дома, в которой она проживает, коридор №9 - площадью 5,3 кв.м., была возведена без каких-либо разрешительных документов и подпадает под признаки самовольной постройки.

Попытки найти разрешительные документы на возведённую пристройку - коридор №9 -площадью 5,3 кв.м, не привели к положительным результатам.

Согласно технической экспертизе, выполненной Кореновским филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» <...>. объект исследования «Жилой дом лит А с пристройками al, а4», расположенный по адресу: <...>, имеет конструктивную достаточную прочность, устойчивость, соответствует строительным нормам, правилам, стандартам, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу п.26 Постановления №10/22 от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд, при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку, должен установить, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных норм и правил, создаёт ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что проведённая 23.08.2017г. Кореновским филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» техническая экспертиза подтверждает, что жилой дом по <...>, №<...>, в <...> в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии не нарушает чьи-либо права и законные интересы, расположен на земельном участке, находящемся у нее в пользовании на основании аренды, считает, что он может быть сохранён в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии и за ней должно быть признано право собственности на часть данного объекта, состоящего из жилой комнаты №1- площадью 12,7 кв.м., жилой комнаты №4 - площадью 7, 2 кв.м., кухни №5- площадью 6,4 кв.м., коридора №9 - площадью 5,3 кв.м.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 (редакция от 06 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).

При определении подлежащей выделу в натуре доли из общего имущества сторон в каждом конкретном деле учитывается фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого собственника в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом №<...> по <...> в <...>, составленного по состоянию на <...> года, следует, что данный жилой дом является одноэтажным, общая полезная площадь дома 51,5 кв.м., в том числе жилая - 39,8 кв.м. Дом состоит из двух изолированных частей, имеющих самостоятельные выходы на земельные участки. Часть дома, принадлежащая ей, общей полезной площадью 31,6 кв.м., жилого дома литер А, с учетом пристроек литер al, а4, состоит из 2 жилых комнат общей площадью 19,9 кв.м., и 2 вспомогательных комнат: кухни -площадью 6,4 кв. м, коридора- площадью 5,3 кв.м. Часть дома, принадлежащая ответчице Кузнецовой Т.П., общей полезной площадью 19.9 кв.м, жилого дома литер А, состоит из 2 жилых комнат общей площадью 19,9 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственниками по ? доли жилого дома №<...> по <...> в <...> являются она и ответчица Кузнецова Т.П.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права спорный жилой дом №<...> по <...> в <...> расположен на двух обособленных земельных участках: с кадастровым номером № <...> и с кадастровым номером №<...>.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда СССР, изложенной в пункте 11 Постановления от 31.07.1981 N4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» при разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет, а также следует указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое пользование ею помещениями ? доли жилого дома №<...> по <...> в <...>, состоящими из жилой комнатой №1- площадью 12,7 кв.м., жилой комнатой №4 - площадью 7,2 кв.м., кухни №5 - площадью 6,4 кв.м., коридора №9 - площадью 5,3 кв.м., а ответчицей жилой комнаты №2 - площадью 12,7 кв.м., жилой комнаты №3 - площадью 7, 2 кв.м., считает возможным выделить ее долю в натуре, с прекращением права долевой собственности.

В соответствии со ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся в том числе жилой дом, часть жилого дома.

Жилым домом признаётся индивидуально-определённое здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В указанном жилом доме отсутствуют помещения общего пользования, а равно и прямой доступ к ним, в связи с чем жилые помещения, принадлежащие ей и ответчице не подпадают под признаки квартиры.

Полагает, что с учетом того, что их дом не состоит на государственном кадастровом учёте, произвести выдел в натуре принадлежащей части во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит сохранить жилой дом по <...>, в <...>, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой - 39,8 кв.м., в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии. Признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...>, №<...>, в <...>, общей площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой - 19,9 кв.м., состоящую из жилой комнаты №1 - площадью 12,7 кв.м., жилой комнаты №4 - площадью 7,2 кв.м., кухни №5 - площадью 6,4 кв.м., коридора №9 - площадью 5,3 кв.м.

Произвести раздел жилого дома №<...> расположенного по <...> в <...>, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью - 39,8 кв.м.. Выделить ей в собственность в счёт ? доли в жилом доме № <...> по <...> в <...>, в границах строения Литер А, восточную часть дома, в границах строения Литер А, в границах строений литеры al, а4 в восточной части дома, общей площадью 31,6 кв.м., с надворными хозяйственными постройками и сооружениями Г9, расположенными на земельном участке с кадастровым номером №<...>..Выделить в собственность ответчице Кузнецовой Т.П. в счёт принадлежащей ей ? доли в жилом доме № <...> по <...> в <...> <...>, в границах строения Литер А, западную часть дома, общей площадью 19,9 кв.м., с надворными хозяйственными постройками и сооружениями Литер Г4, Г5, Г6, расположенными на земельном участке с кадастровым номером №<...>. Прекратить право долевой собственности Вернигоровой Г.А. и Кузнецовой Т.П. на жилой дом по адресу: <...>, в <...> края, общей площадью 51,5 кв.м., указав, что решение является основанием для: изготовления Кореновским филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» технического плана восточной части жилого дома по <...>, в <...>, общей площадью 31,6 кв.м., в том числе жилой - 19,9 кв.м.; для изготовления Кореновским филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» технического плана западной части жилого дома по <...>, в <...>, общей площадью 19,9 кв.м., в том числе жилой - 19,9 кв.м.; для проведения государственного кадастрового учёта объекта капитального строительства - восточной части жилого дома по <...>, в <...> края, общей площадью 31,6 кв.м., в том числе жилой - 19,9 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №<...> и государственной регистрации права собственности; для проведения государственного кадастрового учёта объекта капитального строительства - западной части жилого дома по <...>, в <...> края, общей площадью 31,6 кв.м., в том числе жилой - 19,9 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером №<...> и государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании истица Вернигорова Г.А. и ее представитель – адвокат Бердник Н.Н. требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчица Кузнецова Т.П. требования Вернигоровой Г.А. признала полностью, против удовлетворения иска не возражала.

    Представитель ответчика - администрации Кореновского городского поседения Кореновского района в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Вернигоровой Г.А. возражал, ссылаясь на то, что собственница ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, Кузнецова Т.П. снесла пристройки к жилому дому, состоящие из кухни № 6 - площадью 6,8 кв.м., коридора № 8 - площадью 1,2 кв.м. Разрешения в материалах дела представлено не было.

Согласно техническому паспорту на жилой дом № <...> по <...> пристройка - коридор № 9, площадью 5,3 кв.м., возведена без разрешительных документов и подпадает под признаки самовольной постройки.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объекта капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

Понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Таким образом, на основании данного определения Вернигоровой Г.А. была проведена реконструкция жилого дома.

Согласно части 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно данного определения жилой дом после проведения реконструкции обладает признаками самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Условия, при одновременном соблюдении которых судом может быть признано право собственности на самовольную постройку отсутствуют.

Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми доказательствами по общим правилам, в связи с этим администрация, полагает, что ввиду отсутствия разрешения на строительство пристройки, требования не могут быть удовлетворены.

    Суд, выслушав истицу и ее представителя, ответчицу Кузнецову Т.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, истице на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...> года <...>, выданного на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома с хозяйственными постройками от <...> года принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома, общей площадью 39,8 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером <...> мерою 321 кв.м., находящегося в аренде на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № <...> от <...> года.

Ответчице Кузнецовой Т.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...> года <...> № <...>, выданного на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <...> года на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома площадью 39,8 к.в.м. с пристройками, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью 329 кв.м., находящегося в собственности у ответчицы Кузнецовой Т.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...> года <...> № <...>, выданного на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <...> года.

Согласно технического паспорта жилого дома расположенного по <...>, составленного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Кореновскому району по состоянию на <...> года, в вышеуказанном жилом доме в связи с возведением в <...> году пристройки Литер а 4, произведено переустройство и перепланировка, что повлекло изменение общей площади дома в сторону ее увеличения.

При этом решение органа местного самоуправления о согласовании перепланировки в соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же разрешение на реконструкцию жилого дома собственником в установленном законом порядке получено не было.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные без согласования с уполномоченным на то органом или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

     Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние.

    В соответствии со ст. 222 ГК РФ строение, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой.

    Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Земельный участок, на котором расположена ? доля жилого дома и возведена к дому пристройка передан собственнику строения по договору аренды, № <...> от <...> года.

Пристройка общей площадью 5,3 кв.м. (литер «а4» в плане жилого дома в техническом паспорте на объект индивидуального жилищного строительства филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Кореновскому району ) является капитальным строением.

Согласно заключения технической экспертизы от <...> года выполненной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Кореновскому району, жилой дом Лит А с пристройками а1, а4 расположенный по адресу: <...>, имеет конструктивную достаточную прочность и устойчивость, соответствует строительным нормам, правилам и стандартам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для сохранения жилого дома расположенного по <...> общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой - 39,8 кв.м., в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 (редакция от 06 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года (редакция от 24 марта 2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении подлежащей выделу в натуре доли из общего имущества сторон в каждом конкретном деле учитывается фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого собственника в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Материалами дела установлено, что между Вернигоровой Г.А. и Кузнецовой Т.П. фактически сложился порядок пользования помещениями в жилом доме №<...> по <...>, В соответствии с которым в пользовании Вернигоровой Г.А. находится часть жилого дома состоящая из жилой комнатой №1- площадью 12,7 кв.м., жилой комнатой №4 - площадью 7,2 кв.м., кухни №5 - площадью 6,4 кв.м., коридора №9 - площадью 5,3 кв.м., а в пользовании Кузнецовой Т.П. часть дома состоячщая из жилой комнаты №2 - площадью 12,7 кв.м., жилой комнаты №3 - площадью 7, 2 кв.м.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Вернигоровой Г.А.. в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░1, ░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░1, ░4 ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 19,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ 12,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №4 - ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░., ░░░░░ №5 - ░░░░░░░░ 6,4 ░░.░., ░░░░░░░░ №9 - ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:12:0601034:9 ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,8 ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ al, ░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...>..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ <...> ░ <...> ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░4, ░5, ░6, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 19,9 ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░ <...> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 19,9 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 19,9 ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░ <...> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░