Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-5/2016 от 18.02.2016

№ 4/16-5/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2016 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Романовской М.П.,

с участием осужденного Сапега В.А., его защитника – адвоката Сенчило П.А., представившего удостоверение * ордер №049102,

представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сираевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказания в виде исправительных работ в отношении:

САПЕГА В.А, *

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года Сапега В.А. осужден по ч.1 ст. 116, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

* года в суд обратился руководитель уголовно-исполнительной инспекции с представлением о замене осужденному Сапега В.А. исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку последний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства представитель филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сираева М.В. представление поддержала и пояснила, что осужденный Сапега В.А. злостно уклонился от отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме.

А именно: *, *, * года осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве без уважительных причин, за что ему вынесены письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим.

Также не явился в 5-дневный срок на предприятия для трудоустройства в * и * По последнему месту явился после истечения 5-дневного срока.

Сапега В.А. не оспаривал указанные нарушения, объяснив их тем, что не являлся в УИИ по вызовам, т.к. болел.

Явился на * но там не было начальника отдела кадров и отравной талон ему не подписали. На * не явился в срок, т.к. болел. На * обращался, но талон не подписан, т.к. не было руководителя. Срок обращения в * еще не истек.

Не согласен с представлением, поскольку работать желает, но не в предлагаемых организациях и не на предлагаемых должностях.

Защитник поддержал позицию осужденного.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое нарушение, а именно: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

С осужденного * была взята подписка о разъяснений условий и порядка отбывания наказания и последствий его нарушения (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что первое предупреждение о замене наказания (л.д.15) было вынесено * за неявку в инспекцию по вызову * При этом при даче объяснений (л.д.14) и в судебном заседании Сапега В.А. указал, что болел, однако, за мед. помощью не обращался. Суд указанную причину неявки уважительной признать не может, поскольку доводы объективно не подтверждены медицинскими документами.

После объявления осужденному указанного предупреждения в письменной форме Сапега В.А. допустил еще ряд нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Установлено, что осужденный не явился без уважительных причин по вызову в инспекцию * Сапега В.А. при даче объяснений указал, что болел (л.д.19), как и в судебном заседании. Однако, медицинских документов не представил и суд не может признать данный довод уважительной причиной. В выписке из истории болезни (л.д.19) отражена дата обращения *, т.е. после даты явки в Инспекцию и суд не расценивает данный документ как подтверждение наличия уважительной причины неявки.

* (л.д.23) осужденному было выдано предписание о направлении осужденного на * Однако в течение 5 дней с * по * осужденный не явился на работу (л.д.32-34). В объяснениях (л.д.31), как и в судебном заседании Сапега В.А. указал, что болел, однако, мед. документов не представил и суд указанную причину уважительной признать не может.

Было вынесено еще одно предупреждение о замене исправительных работ (л.д.37).

* вновь было выдано предписание для трудоустройства на * (л.д.39) в установленный законом срок осужденный вновь не обратился (л.д.40-42). При даче объяснений, как и в судебном заседании, осужденный вновь сослался на болезнь и вновь не представил документов (л.д.43). Суд не может при указанных обстоятельствах признать причину неявки уважительной. Фактически Сапега обратился только * (л.д.44) было вынесено еще одно предупреждение о замене исправительных работ.

Кроме того, * осужденный вновь не явился по вызову в инспекцию (л.д.35). При даче объяснений указал (л.д.37), что не явился в виду нехватки времени, в суде указал, что болел. Указанные причины суд уважительными признать не может, мед. документов о болезни не представлено.

Было вынесено предупреждение (л.д.22) о замене исправительных работ.

Выдачу предписания * (л.д.46) в * суд не принимает, поскольку срок обращения не истек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме: за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представление полежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения дела составляет 5 месяцев 24 дня, всего 174 дня, что соответствует 58 дням лишения свободы.

Наказание в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УПК РФ должно быть назначено в колонии поселении.

Суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку осужденный уклонялся от отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление о замене наказания в виде исправительных работ в отношении САПЕГА В.А. - удовлетворить.

Заменить Сапега В.А., * – наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Красногорского районного районного суда г.Каменска-Уральского от * по ст.116 ч.1, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – на 1 (один) месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Сапега В.А. меру пресечения – в виде содержания под стражей – до его доставления по месту отбытия наказания, с его содержанием в ИВС МО МВД России «Каменск-Уральский», СИЗО№1 г.Екатеринбурга.

После доставления Сапега В.А. к месту отбытия наказания – меру пресечения – содержание под стражей – отменить.

Взять Сапега В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Сапега В.А. исчислять с * года с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 01 апреля 2016 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова