Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1304/2018 от 30.10.2018

Дело №и-1304/2018 Районный судья Наумова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 г.                                   г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лисицина А.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 25 сентября 2018 г., по которому

Лисицину А.А., <...>, отбывающему наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден:

1) 9 декабря 2016 г. Заводским районным судом г. Орла по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года;

2) 14 декабря 2016 г. Северным районным судом г. Орла по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2017 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 9 декабря 2016 г. и Северного районного суда г. Орла от 14 декабря 2016 г., окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничения свободы на 2 года;

3) 4 июля 2017 г. Северным районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года (начало срока 4 июля 2017 г., конец срока 30 октября 2020 г.; зачет с 31 октября 2016 г. по 3 июля 2017 г.; 1/3 срока наказания отбыл 28 февраля 2018 г.),

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного Лисицина А.А. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Захаровой Т.А., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение представителя ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области П. и прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Лисицин А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование требований указал, что отбыл необходимую часть назначенного наказания, взысканий не имеет, вину в содеянном признал, является <...>, проходит курс <...> лечения, имеет постоянное место жительства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лисицин А.А. просит об отмене судебного постановления и удовлетворении ходатайства. Осужденный указывает, что характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Обращая внимание на имеющееся у него заболевание, в связи с которым он находится в <...> больнице <...>, а также отсутствие исполнительных листов, полагает, что отсутствие поощрений и не принятие мер по возмещению причиненного преступлениями ущерба не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Осужденный выражает несогласие с выводами психологической характеристики, полагает, что отсутствие представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании повлияло на решение суда.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.Суд первой инстанции установил, что Лисицин А.А. содержится в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области с 31 октября 2016 г., оставлен для прохождения курса лечения от <...> в <...> больнице ФКУЗ <...> ФСИН России. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускал, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Отбывает наказание в обычных условиях, социальные связи поддерживает. Согласно справке по результатам психодиагностического обследования, имеет низкий уровень адаптивного поведения. Администрацией исправительного учреждения Лисицин А.А. характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления. В соответствии с представленной суду справкой, осужденный поощрений и взысканий не имеет. Согласно сообщению начальника <...> ФКУЗ <...> ФСИН России от 14 августа 2018 г., Лисицин А.А. к лечению относится добросовестно, режим лечения не нарушал, нуждается в длительном стационарном лечении. Исполнительных листов о взыскании с осужденного Лисицина А.А. денежных сумм в счет возмещения ущерба от преступлений в бухгалтерию ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области не поступало. Суд проанализировал все представленные сведения и, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, поведение осужденного, его характеристику за период отбывания наказания, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являющееся обязанностью осужденного в силу статей 9, 11 УИК РФ, отсутствие взысканий характеризуют Лисицина А.А. с положительной стороны. Однако вся совокупность данных об осужденном в период отбывания наказания, приведенных в характеристике исправительного учреждения, иные сведения о его личности не дают оснований считать, что Лисицин А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Не свидетельствует о незаконности принятого судом решения факт отсутствия в исправительном учреждении исполнительных документов в отношении Лисицина А.А. Он осужден за корыстные преступления, размер причиненного в результате его преступных действий ущерба установлен судом в приговорах, вступивших в законную силу. Уголовный закон связывает возмещение осужденным причиненного ущерба как критерия возможной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не с наличием либо отсутствием в месте отбывания наказания исполнительного документа, а с желанием и возможностью лица совершить действия, направленные на возмещение причиненного им ущерба или заглаживание вреда иным образом. В связи с этим соответствующие доводы осужденного, который пытается объяснить свое бездействие по возмещению ущерба различного рода причинами, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда, приведенных в обжалуемом постановлении. Отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции представителя ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, вопреки мнению стороны защиты, не повлияло на законность принятого судом решения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции принял участие представитель исправительного учреждения, в котором Лисицин А.А. отбывает наказание, который поддержал выводы, содержащиеся в характеристике осужденного, исследованной ранее судом и принятой во внимание при принятии обжалуемого решения. Приведенные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы осужденного о несогласии с действиями либо бездействием администрации исправительного учреждения рассмотрению в порядке ст. 396, 397 УПК РФ не подлежат. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, как и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не установлено.Руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судпостановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 25 сентября 2018 г. по ходатайству Лисицина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий