Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2015 ~ М-50/2015 от 12.01.2015

Копия

дело №94/258-2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года                              г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Кривдиной В.А.,

с участием ответчика Безруковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» к Безруковой О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Безруковой О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа №04015-051013-02-КРК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» заключили договор №№ о предоставлении займа в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев. Размер процентов за пользование займом составил 10% в месяц. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №№. Согласно п.п.1.5, 1.5.1 договора заемщик обязан производить платежи по возврату займа и процентов по нему ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Пунктом 4.1. указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата микрозама и уплаты процентов по нему заемщик уплачивает пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Однако, в нарушение требований законодательства и условий предоставления займа и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» - Лаптев С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонному сообщению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Безрукова О.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск», пояснив, что действительно допустила нарушение обязательств по перечислению денежных средств в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Безруковой О.Ф. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» в лице директора ФИО5, предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев под 10 % в месяц. Из данного договора следует, что Безрукова О.Ф. полностью отдает себе отчет в том, что микрозайм предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование микрозаймом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по договору займа обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется микрозайм, размером процентной ставки по нему и т.д. Безрукова О.Ф., согласно имеющейся подписи, ознакомлена.

Согласно п.6.1 договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Как следует из копии расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ Безрукова О.Ф. получила <данные изъяты> в кассе ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск».

Согласно п. 1.5.1 договора микрозайма погашение суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

С данным графиком ежемесячных платежей ответчик Безрукова О.Ф. была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что договор микрозайма №04015-051013-02-КРК от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Безруковой О.Ф. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» на сумму микрозайма <данные изъяты>, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом - ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты>, выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и данными отчета по платежам по кредитному договору микрозайма №04015-051013-02-КРК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Безруковой О.Ф. по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» составляет <данные изъяты> состоящая из: остатка основанной суммы <данные изъяты>), процентов на сумму займа <данные изъяты> пени <данные изъяты>, что подтверждается представленным суду расчетом взыскиваемой суммы.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Возражений относительно размера начисленной неустойки от ответчика не поступило.

Кроме того, ответчиком доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств, суд оснований для снижения размера пени за неисполнение обязательства не усматривает.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» к Безруковой О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, состоящей из: основанной суммы займа <данные изъяты>, процентов на сумму займа <данные изъяты> пени <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Безруковой О.Ф. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курск» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░)     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ________________ /░.░. ░░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░

04.04. 2015 ░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                    /░.░.░░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                    /░.░.░░░░░░░/