Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2020 ~ М-172/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-11-260/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка Новгородской области «18» июня 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.В. Эгоф,

с участием истца И.А. Носковой,

представителя ответчика Алиева Н.Х.оглы – адвоката И.В. Андреева, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Носковой ФИО15 к Алиеву ФИО16 оглы и ФИО23 ФИО17 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Носкова И.А. обратилась в суд с иском к Алиеву Н.Х.оглы и ФИО24. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником доли вышеуказанного жилого помещения. С ее согласия в жилом помещении формально зарегистрированы ответчики, которые по указанному адресу общего хозяйства с истцом не ведут, их личных вещей в спорной квартире нет, в квартире они не проживают, намерений проживать в не высказывали, их местонахождение истцу не известно, с регистрационного учета ответчик Алиев Н.Х.оглы добровольно не снимается, его регистрация препятствует распоряжению спорной квартирой по усмотрению собственника.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 04 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Демичев В.А. и Бойцова М.Ф..

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года производство по гражданскому делу в части исковых требований в отношении ответчика ФИО25. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом.

В судебном заседании истец Носкова И.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Алиев Н.Х.оглы в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался, не проживает по последнему известному месту, его интересы в порядке статьи 50 ГПК РФ представлял адвокат Андреев И.В., который по существу иска возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Демичев В.А. и Бойцова М.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Березовикского сельского поселения Окуловского района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что ответчик Алиев Н.Х.оглы в квартиру Носковой И.А. не вселялся, вещей не завозил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, мнение представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (часть 2 статьи 209 ГК РФ)

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предписано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установлено, что истец Носкова И.А. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки, ответчик Алиев Н.Х.оглы зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Фактически ответчик Алиев Н.Х.оглы не проживает по месту регистрации с момента регистрации, не вселялся в спорное жилое помещение, личные вещи не ввозил, интерес к жилому помещению утратил, вселиться не пытался. До настоящего времени в квартиру не приезжал.

Ответчиком не заявлено о вынужденном характере не проживания.

Все установленные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о волеизъявлении и о намерении ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением по назначению.

Ответчиком в нарушение требований статей 55-57 ГПК РФ каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о вынужденном переезде в другое место жительства, чинении препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартирой, предпринимаемых им попытках вселиться в спорное жилое помещение, представлено не было.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а именно: отсутствие препятствий в пользовании квартирой, проживание в других жилых помещениях, длительность отсутствия в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что отсутствие Алиева Н.Х.оглы в спорном жилом помещении не является временным, последний в одностороннем порядке добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, заинтересованности в проживании в спорной квартире до настоящего времени у ответчика не имелось, вплоть до обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Алиевым Н.Х.оглы требований о вселении в спорное жилое помещение не заявлено.

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В силу частей 1,2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Алиев Н.Х.оглы не является членом семьи истца.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия сведений, подтверждающих нарушение прав ответчика на пользование спорной квартирой, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 150 рублей.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ интересы ответчика Алиева Н.Х.оглы в судебном заседании представлял адвокат Андреев И.В. на основании удостоверения № и ордера № в течение одного рабочего дня.

В силу пункта 23 (1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Исходя из характера возникших правоотношений сторон, сложности дела, правовых последствий спора, суд полагает подлежащим взысканию вознаграждение адвокату в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носковой ФИО18 - удовлетворить.

Признать Алиева ФИО19 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Алиева ФИО20 оглы с регистрационного учета по месту регистрации.

Взыскать с Алиева ФИО21 оглы в пользу бюджета Окуловского муниципального района Новгородской области судебные расходы в размере 150 рублей.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета Андреева И.В. вознаграждение за представление в судебном заседании интересов ответчика Алиева ФИО22 оглы в размере 1200 рублей, перечислив на расчетный счет адвокатского кабинета Андреева И.В. по следующим реквизитам: Новгородское отделение № ПАО Сбербанк, 173021, <адрес>, корпус 1, БИК Банка получателя: №, Счет № Банка получателя: 30№, ИНН №, КПП №, расчетный счет адвоката №.

Взыскать с ФИО4 Халфали оглы судебные расходы в пользу федерального бюджета в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.