Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4016/2013 ~ М-3078/2013 от 22.07.2013

дело № 2-4016/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Бакулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагулова С.Г. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома. В обоснование иска Смагулов С.Г. указал, что дата умер Касьяненко В.В. наследником которого он является по завещанию. После смерти Касьяненко В.В. открылось наследство, в состав которого входит и часть жилого дома общей площадью 20,8 кв.м, из них жилой – 9,7 кв.м, <адрес>. Право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, заочного решения Пушкинского городского суда от дата о разделе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. До вынесения вышеуказанного решения Касьяненко В.В. являлся совладельцем дома, ему принадлежало 0,125 долей в праве собственности, вышеуказанным решением в собственность Касьяненко В.В. была выделена часть жилого дома, однако своё право собственности он не смог зарегистрировать в установленном законом порядке, однако владел указанным имуществом как собственник. В настоящее время истец не может реализовать свои наследственные права и оформить право собственности на указанное наследственное имущество, в связи с чем обратился в суд (л.д.3-5).

В судебном заседании истец Смагулов С.Г. иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Миненкова О.В. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

    Третье лицо – нотариус Яковлева С.В. в судебное заедание не явилась, извещалась судом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство... Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из представленных в дело документов следует, что дата умер Касьяненко В.В. (л.д.6).

Его единственным наследником по завещанию является истец Смагулов С.Г.

В материалы дела представлены документы, которые свидетельствуют о том, что Смагулов С.Г. в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и принял часть наследства (л.д.11-12).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Касьяненко В.В. при жизни на основании свидетельства о праве на наследство от дата принадлежало 0,125 долей в жилом доме <адрес> (л.д.7).

На основании заочного решения от дата, вступившего в законную силу, произведен раздел вышеуказанного жилого дома, прекращено право общей долевой собственности, в собственность Касьяненко В.В. выделена часть жилого дома общей площадью 20,8 кв.м, состоящую из: в пристройке лит. «А2»: помещение № площадью 9,7 кв.м; веранды лит. «а3» :помещение № площадью 3,5 кв.м; веранды лит. «а4» : помещение № площадью 7,6 кв.м; надворных построек: сарая лит. «Г» (л.д.8-10).

При жизни Касьяненко В.В. в установленном порядке не зарегистрировал своё право собственности на указанную часть жилого дома, однако владел этой частью дома. Из вышеуказанного решения следует, что раздел в доме произведен по фактическому пользованию, совладельцам были выделены части дома, которые они фактически занимали.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд находит требование истца об установлении факта владения Касьяненко В.В. на праве собственности частью жилого дома в указанном выше составе помещений и расположенной по указанному адресу подлежащим удовлетворению.

Спорная часть дома, выделенная в собственность наследодателю истца по решению суда входит в состав наследственного имущества, и в соответствии со ст.218 ГК РФ, к истцу переходит право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования по завещанию после смерти Касьяненко В.В.

При таких обстоятельствах исковые требования Смагулова С.Г. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смагулова С.Г. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома удовлетворить.

Установить юридический факт владения Касьяненко В.В. на праве собственности частью жилого дома, общей площадью 20,8 кв.м, состоящей из: ...: сарая лит. «Г».

Признать за Смагуловым С.Г. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 20,8 кв.м, состоящую из: ...: сарая лит. «Г», в порядке наследования по завещанию после смерти Касьяненко В.В..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

судья: - ...

...

...

...

...