Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2022 (1-164/2021;) от 27.12.2021

Уг. дело №1-8/2022

УИД 04RS0009-01-2021-001077-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                                                               21 января 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Галсановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,

потерпевшей Цыбеновой Г.С.,

подсудимого Цыренова С.Б.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цыренова Соднома Бимбаевича, родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ...1, ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цыренов С.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2021 года около 15 часов 05 минут Цыренов С.Б., возле топливораздаточной колонки №1 на территории АЗС №24 АО «Бурятнефтепродукт», расположенной по адресу: ... ... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A515F/DSM», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Цыбеновой Г.С., который лежал на поверхности земли.

С похищенным имуществом Цыренов С.Б. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Цыбеновой Г.С. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыренов С.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыренов С.Б. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Цыренова С.Б., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Цыбенова Г.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении Цыренова С.Б. в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Цыренов С.Б. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Цыреновым С.Б. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Цыренова С.Б. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Цыбенова Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыренова С.Б. в связи с примирением сторон, т.к. они с Цыреновым С.Б. примирились, Цыренов С.Б. принес ей извинения, похищенное имущество ей возвращено, тем самым вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Цыренов С.Б. поддержал ходатайство потерпевшей, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме этого, подсудимый Цыренов С.Б. пояснил, что с потерпевшей он примирился. Последствия прекращения производства по делу подсудимому понятны, не возражал против прекращения дела по заявленному потерпевшей основанию, просил уголовное дело прекратить.

                Защитник Чернышева Г.А. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Цыренова С.Б. в связи с примирением сторон.

                Государственный обвинитель Дашеев Г.И. против прекращения уголовного дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Цыбеновой Г.С., заслушав мнение подсудимого Цыренова С.Б. и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Цыренов С.Б. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, похищенное имущество потерпевшей возвращено в результате добровольной выдачи подсудимым. Таким образом, подсудимый загладил причиненный вред и с потерпевшей примирился. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное Цыреновым С.Б. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

    Судом установлено, что примирение потерпевшей Цыбеновой Г.С. с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Цыренова С.Б. или других лиц.

    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Цыренова С.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

    При принятии решения о прекращении уголовного дела, кроме наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ, судом учтены данные о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, то, что вину в совершении преступления он признал полностью и в содеянном раскаялся.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Цыренова С.Б. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Цыренова Соднома Бимбаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Цыренова С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить Цыренова С.Б. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A515F/DSM», чехол, сим-карту оператора «Ростелеком» оставить по принадлежности у потерпевшей Цыбеновой Г.С.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с территории АЗС №24 АО «Бурятнефтепродукт» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                            Т.А. Субботина