Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14813/2018 от 29.03.2018

Судья Лантух В.В. Дело № 33-14813/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Папазяна А.А. на определение Армавирского городского суда от 18.01.2018г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Папазян А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) «Совкомбанк», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СК «РГС-Жизнь», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СБСВ-Ключавто Восток», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ключавто-Страхование» о признании незаключенным договор от 07.04.2017г. о страхования жизни и здоровья между Папазяном А.А. и ООО «СК «РГС-Жизнь», просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму неосновательного обогащения - страховую премию в размере 176 471 руб.

Представитель ответчиков ООО «СБСВ-Ключавто Восток», ООО «Ключавто-Страхование» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд по месту нахождения одного из ответчиков, так как все ответчики находятся за пределами г. Армавира, а заявленные исковые требования о признании договора страхования не заключенным и о взыскании суммы неосновательного обогащения, не подпадают под действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Обжалуемым определением суд определил передать дело по иску Папазяна Ашота Ашотовича к публичному акционерному обществу (ПАО) «Совкомбанк», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СК «РГС-Жизнь», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СБСВ-Ключавто Восток», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ключавто-Страхование» о признании договора страхования незаключенным и возврате суммы неосновательного обогащения в Горячеключевской городской суд.

В частной жалобе Папазян А.А.просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что в г. Армавире имеется филиал страховой компании ПАО «Совкомбанк».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Суд не учел, что правоотношения, из которых возник иск о признании договора страхования незаключенным, регулируются Законом «О защите прав потребителей», поэтому иск может быть рассмотрен как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчиков.

Поскольку истец обратился в суд по месту своего жительства, то суд неправомерно передал его на разрешение Горячеключевского городского суда.

Руководствуясь ч.2ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Армавирского городского суда от 18.01.2018г. отменить, материалы дела направить в Армавирский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий :

Судьи: