Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2016 (2-9320/2015;) ~ М-8831/2015 от 27.11.2015

Определение

02 июня 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фетахединова ЭХ к ООО «Азиат-Авто» о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля,

Установил:

Фетахединов Э.Х. обратился в суд с иском к ООО «Азиат-Авто» о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля.

В обоснование исковых требований она ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Азиат-Авто» выполнило работы по ремонту автомобиля HYUNDAI Porter идентификационный номер (VIN) ХГ№ государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу Фетахединову Э.Х. Согласно накладной ООО «Азиат-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле была выполнена замена моторного масла, согласно накладной ООО «Азиат-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле был выполнен капитальный ремонт двигателя, в том числе выполнена замена турбокомпрессора и моторного масла, согласно накладной ООО «Азиат-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле в частности выполнена замена моторного масла.

Однако после выполненных работ ООО «Азиат-Авто» у данного автомобиля перестал работать турбокомпрессор. Данный факт нарушения полностью подтвердился при обращении к независимому эксперту ООО «СамараАвтоЭкспертиза», согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной поломки предъявленного является использование в двигателе автомобиля загрязненного моторного масла. Загрязнение моторного масла образовалось в системе смазки двигателя при проведении капитального ремонта двигателя из-за некачественной очистки узлов и деталей от загрязнений, что является следствием несоблюдения технологии капитального ремонта двигателя.

Таким образом, в связи с некачественным ремонтом автомобиля, выполненным ООО «Азиат-Авто» владельцу вышеуказанного автомобиля истцу был причинен материальный ущерб: <данные изъяты> рублей покупка нового турбокомпрессора, <данные изъяты> рублей установка нового турбокомпрессора, <данные изъяты> покупка нового турбокомпрессора, <данные изъяты> рублей установка турбокомпрессора. Более того, вследствие некачественного ремонта автомобиля истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд в связи с чем, понес расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, за разбор турбокомпрессора в размере <данные изъяты> рублей, за представительские услуги в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Азиат-Авто» в его пользу уплаченные за ремонт автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, штраф за недобровольное исполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда, судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.В судебном заседании до рассмотрения дела по существу Фетахединов Э.Х. в лице своего представителя по доверенности Байгильдеева Р.Р. и представитель ООО «Азиат-Авто» по доверенности Осипова Ю.Ю. выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Фетахединову Э.Х. в лице своего представителя по доверенности Байгильдеева Р.Р. и представителю ООО «Азиат-Авто» по доверенности Осиповой Ю.Ю. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушают интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фетахединовым ЭХ и ООО «Азиат-Авто» по которому:

Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Фетахединова ЭХ к ООО «Азиат-Авто» о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              Л.А. Орлова