Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 (1-222/2015;) от 30.11.2015

    Дело № 1-41/2016

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016года                            с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием гос. обвинителей: пом. прокурора Партизанского района Рубан А.А., зам. прокурора Партизанского района Горжей А.А.

Защитника- Юманова И.Д., предоставившего удостоверение , ордер

Подсудимого Гапоненко К.С.

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Флигинских О.А., Путилиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гапоненко К.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    4.    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 159ч2 УК РФ, 159ч2 УК РФ, 69ч2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 74ч4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 69ч5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, ч1 ст. 166 УК РФ, ч1 ст. 167 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Гапоненко К.С. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и умышленно повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный ущерб потерпевшему.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

     Гапоненко К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, подошел к указанному автомобилю, выломал руками дверную ручку, открыл дверь автомобиля, после чего проник в автомобиль, где достал провода зажигания под рулевой колонкой и опалил их, имевшийся при нем зажигалкой, затем пытаясь завести двигатель на автомобиле, опаленные провода замкнул, но двигатель автомобиля запустить не смог, тем самым покушался на совершение угона, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него причинам, т.к. аккумулятор на автомобиле находился в разряженном состоянии.

     Он же, будучи в алкогольном опьянении, в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащего Потерпевший №1, с целью сокрытия следов преступления, желая уничтожить свои следы, оставленные им в салоне автомобиля, умышленно, облил спиртосодержащей продукцией салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащего Потерпевший №1, имевшейся при нем зажигалкой, поджог салон автомобиля, тем самым повредил, путем поджога комплектующие части автомобиля, а именно: <данные изъяты> Тем самым причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

     В судебном заседании Гапоненко К.С. вину в совершении преступлений не признал. Суду пояснил, что давал показания под давлением сотрудников полиции. Явку с повинной не поддержал, пояснив, что подписал протокол явки с повинной, поскольку со стороны сотрудника полиции ФИО12 высказывались угрозы в его адрес. Протокол проверки показаний на месте проводился в присутствии защитника, однако, накануне, ему дали фотографии сгоревшей автомашины, и он, вместе с сотрудниками полиции, защитником, выезжали на <адрес>. В присутствии понятых и защитника рассказал то, что сказали сотрудники полиции. В ходе проверки показаний на месте сам себя оговорил.

Несмотря на непризнание Гапоненко К.С. вины в ходе судебного разбирательства, виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

     Из оглашенных в судебном заседании показаний Гапоненко К.С., данных им в качестве подозреваемого ( л.д. <данные изъяты>) в порядке ч1 п.1 ст. 276УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гапоненко К.С. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. В своих показаниях Гапоненко К.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>, где распивал спиртное примерно с 23.00 часов. Около 04 ч 30 мин. ему стало скучно, купив бутылку водки, решил пройтись, направился на <адрес>, звонил знакомым с целью распить спиртное, однако никому не дозвонился. На <адрес> около <адрес> увидел седан темного цвета <данные изъяты> ногой ударил по колесу, сигнализация не сработала, отсутствовала. В этот момент около 05 часов 00 минут решил угнать данный автомобиль с целью покататься. Рукой вырвал ручку со стороны передней пассажирской двери, поник внутрь автомобиля, вырвал пластиковую панель, что бы добраться до проводов замка зажигания. Вытащил провода от замка зажигания, пытался их соединять, опалив зажигалкой, однако автомашина не завелась, решил уничтожить следы в машине, поэтому разлил по салону автомашины водку, поджег ее и ушел домой. По пути выбросил бутылку водки, сломанную ручку двери, указатель поворот, куда именно не помнит. Согласно данного протокола допроса, подписан подозреваемым Гапоненко К.С. и защитником, замечаний не поступило.

     Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч1 п1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ( л.д. <данные изъяты>) следует, что Гапоненко К.С. был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого. При этом, Гапоненко К.С. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Изложенные показания по обстоятельствам совершения преступлений аналогичны показаниям изложенным выше, Гапоненко К.С. подробно указывает обстоятельства при которых совершил преступления, последовательность своих действий, время, место совершения преступлений. Протокол подписан подозреваемым и защитником, замечаний не поступило.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. <данные изъяты>), Гапоненко К.С. указал <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут до 05часов 30минут покушался на угон автомобиля марки <данные изъяты> а затем, чтобы скрыть следы преступления поджог салон автомобиля.

Доводы Гапоненко К.С. о том, что ему предъявили перед проверкой показаний на месте фотографии, рассказали, что говорить, суд считает избранным способом защиты. В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, защитника замечаний возражений не поступило, защитник, Гапоненко К.С. и участвующие лица протокол подписали. При этом Гапоненко указал на такие данные, которые, мог знать только лицо причастное к совершению преступления, а именно на место совершения преступления, обстоятельства совершения преступлений, последовательность своих действий, способ проникновения в салон автомашины, а также время совершения преступления.

Виновность Гапоненко К.С. подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании суду пояснил, что точную дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак . На протяжении всего времени ставит автомобиль возле своего дома по адресу <адрес>. Сигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов поставил автомобиль около дома, запер двери автомобиля, вместе с женой зашли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут услышал сильный хлопок, в окно увидел, что внутри салона автомашины дым. Выйдя на улицу, увидел сильный дым, из салона, огонь. Вызвал сотрудников МЧС пожарной части, которые вызвали сотрудников полиции. Огонь потушили. При осмотре автомобиля сотрудниками полиции увидел, что сломана ручка автомобиля на передней пассажирской двери, салон автомобиля сильно обгорел. Замок зажигания имел повреждения, имелись обрывки проводов, панель оторвана, указатель поворота. Около месяца автомобиль находился в ремонте, сумма затрат на ремонт составила <данные изъяты>., в акте указаны перечень работ и приобретенные запасные части. Настаивает на исковых требованиях.

     Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что вместе с мужем поставили автомобиль около своего дома по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут. Уходили в этот вечер в гости, вернулись домой около 24 часов легли спать. Машина находилась около двора дома. ДД.ММ.ГГГГ проснулась около 5 часов 30 минут, муж сообщил, что горит машина. Выглянув в окно, увидела, что возгорание было на заднем сиденье.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281ч2 п.4 УПК РФ ( л.д. <данные изъяты>) следует, что занимает должность старшего дознавателя ОНД Партизанского муниципального района УНД и ПР МЧС России по <адрес>. По прибытию на место возгорания автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля, места происшествия, установлено, что кузов деформации не имел, двигатель и автоматическая коробка передач повреждений не имели, люк бензобака находился в закрытом состоянии без следов технического воздействия. Дверная ручка переднего пассажирского сиденья отсутствовала, в верхней части посадочного места ручки имелось механическое повреждение. Приборная панель, ее верхняя часть закопчена, на конструктивной части замка зажигания имелись следы механического воздействия, рычаг переключения поворотов отсутствовал, спинка водительского сиденья в разложенном состоянии, значительные повреждения салона наблюдались на пассажирском и водительском сиденье. Установлен владелец автомобиля Потерпевший №1. Причина пожара в ходе доследственной проверки не установлена. Согласно экспертизе, причиной пожара являлся поджог.

     В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара располагался в центральной части салона автомобиля в районе левого переднего и заднего сидений. Причиной пожара явилось загорание горючих материалов автомобиля от источника открытого огня в результате искусственного инициирования горения ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) объектом осмотра является участок местности в районе <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак , в результате осмотра зафиксированы повреждения автомашины, повреждена в частности дверная ручка, замок зажигания, салон автомобиля поврежден в результате горения ( поджога).

Протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) зафиксированы термические повреждения салона автомобиля <данные изъяты>

Право собственности на ТС повреждено свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак . (копия) ( л.д. <данные изъяты>), согласно которому собственником ТС является Потерпевший №1

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 составила <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно исковому заявлению Потерпевший №1 просил взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>, затраты на восстановле░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30░3,░░. 166░1 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░. 167░1 ░░ ░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░6░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░1 ░. « ░» ░░. 61 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30░3, 166░1 ░░ ░░ ░ 167░1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30░3, 166░1 ░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 167░1 ░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69░2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69░5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.

1-41/2016 (1-222/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Партизанского района
Ответчики
Гапоненко Кирилл Сергеевич
Другие
Пермяков ЕН
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Судья
Вахрушева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
partyzansky--prm.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2015Передача материалов дела судье
11.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2015Судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
23.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
06.05.2016Судебное заседание
18.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Судебное заседание
11.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2016Дело оформлено
15.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее