Решение по делу № 2-425/2013 ~ М-183/2013 от 22.01.2013

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ЖКХ-Строй» к Куценко Л.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

ООО « ЖКХ-Строй» обратился в суд с иском к Куценко Л.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО «ЖКХ - Строй» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанном выше доме Куценко Л.Г. принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно на основании платежных документов.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, следует, что Куценко Л.Г., являясь собственником <адрес>, обязан вносить ежемесячно плату за предоставляемые ему коммунальные услуги.

Ранее ООО «ЖКХ-Строй» уже обращалось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

"ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района Московской области РФ Сидоровым П.А. было вынесено определение по иску 000 «ЖКХ-Строй» к Куценко Л.Г. об утверждении мирового соглашения по делу № о взыскании задолженности за содержание, текущий ремонт, отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение.

Согласно условиям мирового соглашения Куценко Л.Г. должна была погасить задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако и в последующий период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2012 года включительно ответчик ненадлежащим образом исполнял свои соответствующие обязанности по оплате, в связи с чем у Куценко Л.Г. возникла перед 000 «ЖКХ-Строй» общая задолженность в размере <данные изъяты>. За спорный период - <данные изъяты>.

Несмотря на систематические устные обращения со стороны истца о погашении ответчиком возникшего долга, Куценко Л.Г. на данные обращения никак не отреагировала.

В настоящее время оплата задолженности ответчиком так и не произведена.Общая сумма долга по оплате коммунальных услуг у Куценко Л.Г. перед ООО «ЖКХ-Строй» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании проведенного расчета, общая сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг со стороны Куценко Л.Г. по квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Представитель истца просит суд взыскать с Куценко Л.Г. в пользу ООО «ЖКХ-Строй» сумму задолженности на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>; а так же судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик Куценко Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>

Заявленные требования не противоречат требованиям с т. 154,155 ГПК РФ.

Ответчик исковые требования признала, суд считает возможным признание иска принять, поскольку оно не противоречит требованиям закона, собранным материалам дела и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.