Решение от 08.07.2019 по делу № 1-565/2019 от 30.05.2019

№ 1-565/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                                                  Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

защитника – адвоката Георгиева А.А., представившего ордер № А 1783944 и удостоверение № 8151,

подсудимого Трофимова А.С.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-565/19 (УИД 78RS0014-01-2019-004450-13) в отношении:

Трофимова Антона Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого,

19.03.2019 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 14.05.2019 года,

под стражей фактически содержащегося с 14.04.2019 года,

копию обвинительного заключения получившего 27.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Трофимов Антон Сергеевич совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Он /Трофимов А.С./, не позднее 13 часов 55 минут 14.04.2019 незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой не менее 43.7 г и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2.05 г, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившее в законную силу 01.01.2013(в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для наркотического средства – метамфетамин (первитин) и значительным размером для наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), до момента задержания сотрудниками полиции 14.04.2019 в 13 часов 55 минут у дома 68 по улице Кубинская в г. Санкт-Петербурге, он /Трофимов А.С./ и указанные наркотические средства были у него изъяты в ходе проведения личного досмотра, произведенного 14.04.2019 в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 35 минут в помещении комнаты для разбора 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Варшавская, д.37, корпус 3.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов А.С. вину в совершении преступления в установленном судом объеме признал полностью, и показал, он является лицом, употребляющим наркотические средства и что изъятые у него наркотические средства 14.04.2019 он приобрел через сайт «Гидра», путем нахождения закладки, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где провели его личный досмотр. В ходе досмотра он пояснил, что при себе имеет наркотики и показал в каком кармане они лежат. Вместе с наркотическими средствами у него были изъяты телефоны, весы и полимерные пакетики. По поводу изъятого пояснил, что приобрел наркотические средства в таком большом количестве для личного употребления в течение следующего месяца, весы ему необходимы для проверки массы приобретенного, а пакетики ему необходимы для того, чтобы расфасовывать дозы для ношения с собой на работу. Наличие большого количества телефонов объяснил тем, что носил их с собой по роду деятельности, поскольку занимается ремонтом телефонов и изъятые телефоны принадлежат клиентам. При этом, то, что на весах обнаружены следы различных наркотических средств, он (Трофимов А.С.) связывает с тем, что возможно, ему продавали наркотики с примесями, поскольку кокаин и мефедрон он никогда не употреблял.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления    подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ оперуполномоченного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от 14.04.2019 о том, что 14.04.2019 в 13 часа 55 минут у д.68 по ул.Кубинской в г.Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.9 КоАП РФ был задержан Трофимов Антон Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ..р., у которого при личном досмотре в 29 о/п в присутствии двух понятых мужского пола в заднем кармане черной наплечной сумки, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось каменообразное вещество неправильной геометрической формы коричневого цвета. Изъятые вещества были направлены для проведения оперативного исследования в ЭКЦ ГУ МВД РФ по г.СПБ и ЛО. В действиях Трофимова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (т. 1 л.д.6),

- протоколом личного досмотра от 14.04.2019, согласно которому в период с 15 часов 15 минут до 16 часа 35 минут в помещении комнаты для разбора, 29 отдела полиции расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Варшавская, д.37. к.3 был досмотрен Трофимов А.С., у которого из заднего кармана наплечной черной сумки, был обнаружен и изъят пакет с комплиментарной застежкой черно-золотого цвета с надписью «Nescafe Gold Barista»(кофе), внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с красной полоской, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета. Также в кармане наплечной черной сумки обнаружен и изъят чехол из черной ткани, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с красной полоской с комплиментарной застежкой с повреждением в виде разрыва под комплиментарной застежкой, внутри которого находится комок из глины, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой красного цвета, внутри которого находится камнеобразное вещество неправильной геометрической формы коричневого цвета. (т. 1 л.д.7-8),

- иными документами: справкой о результатах оперативного исследования №9/И/2243-19 14.04.2019 о том, что представленное на исследование вещество массой 43.7 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано 0.1 г вещества) (т. 1 л.д. 10),

- заключением эксперта №9/э/2187-19 от 23.04.2019 о том, что представленное вещество №1, массой 43.6, изъятое у Трофимова А.С., является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано 0.1 г. вещества, остаточная масса 43.5); представленное вещество №2, массой 2.05, изъятое у Трофимова А.С., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На экспертизу израсходовано 0.02 г. вещества, остаточная масса 2.03) (т. 1 л.д.16-18),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: поступивший с заключением эксперта №9/э/2187-19 от 23.04.2019 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которых заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО», с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Экспертиза №9/Э/2187-19 от 23.04.2019 в-во №1», поступивший с заключением эксперта №9/Э/2187-19 от 23.04.2019. Согласно указанному заключению в пакете находится:    вещество массой 43.5 г. (с учетом израсходованного на исследование) являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), а также его первоначальная упаковка. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его целостность не нарушалась. Также был осмотрен поступивший с заключением эксперта №9/э/2187-19 от 23.04.2019 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которых заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО», с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Экспертиза №9/Э/2187-19 от 23.04.2019 в-во №2», поступивший с заключением эксперта №9/Э/2187-19 от 23.04.2019. Согласно указанному заключению в пакете находится: вещество массой 2.03 г. (с учетом на экспертизу) являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также его первоначальная упаковка. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его целостность не нарушалась. (т. 1 л.д.20-24),

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), а также наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция №). (т. 1 л.д. 25, 26),

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 80-82), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает оперуполномоченным ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Варшавская, д.37. к.3. 14.04.2019 он находился на рабочем месте, когда около 15 часов 00 минуты в дежурную часть 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга был доставлен гражданин, как позднее ему стало известно, Трофимов Антон Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. Было принято решение о производстве личного досмотра задержанного Трофимова А.С. Производство личного досмотра было поручено руководством ему. Для производства личного досмотра в помещение комнаты для разбора 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга были приглашены двое понятых, а затем препровожден и сам Трофимов А.С. В 15 часов 15 минут 14.04.2019 он начал производство личного досмотра, перед началом которого всем участвующим лицам разъяснил его порядок, а также их права. Понятым он дополнительно разъяснил их обязанности. Затем он спросил у Трофимова А.С., имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества. Трофимов А.С. заявил, что при себе имеет «Амфетамин» и «Гашиш». Затем в ходе дальнейшего досмотра, им в присутствии двух понятых у Трофимова А.С. в заднем кармане наплечной черной сумки, надетой на Трофимова А.С., был обнаружен пакет с комплиментарной застежкой черно-золотого цвета с надписью «Nescafe Gold Barista» (кофе). Он продемонстрировал участвующим лицам содержимое пакета черно-золотого цвета с надписью «Nescafe Gold Barista». Внутри вышеуказанного пакета находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с красной полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета был изъят, упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями участвующих лиц, а также опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Пакет с комплиментарной застежкой черно-золотого цвета с надписью «Nescafe Gold Barista» не изымался. Затем в том же кармане наплечной черной сумки был обнаружен чехол из черной ткани. Он продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое вышеуказанного чехла. В нем находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с красной полоской. На пакете было повреждение в виде разрыва под комплиментарной застежкой. Внутри пакета находился комок из глины оранжевого цвета. Глина была разломана им, внутри глины был обнаружен полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось камнеобразное вещество неправильной геометрической формы коричневого цвета. Полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось камнеобразное вещество неправильной геометрической формы коричневого цвета было изъято, упаковано им в присутствии участвующих лиц в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями участвующих лиц, а также опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с красной полоской с повреждением в виде разрыва, чехол из черной ткани и остатки комка из глины не изымались. Трофимов А.С. по факту изъятого у него пояснил, что приобрел на сайте «Гидра». Он (ФИО13) отразил пояснения Трофимова А.С. в протоколе. Никакого давления на Трофимова А.С. не оказывалось. Все его действия были наглядными и тактичными. По факту личного досмотра он составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления каждым из участвующих в досмотре лицом, все поставили свои подписи. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило. Личный досмотр Трофимова А.С. был окончен около 16 часов 35 минут 14.04.2019.В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило. После этого понятые были опрошены, были составлены объяснения.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 83-84), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает оперуполномоченным ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Варщавская, д.37, к.3. 14.04.2019 он находился на территории оперативного обслуживания 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Совместно с ним нес службу сотрудник Росгвардии УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга ФИО6 Они осуществляли патрулирование территории оперативного обслуживания 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Около дома 68 по ул. Кубинской в г. Санкт-Петербурга, они обратили внимание на ранее им неизвестного мужчину, который шел по улице, странно двигался, имел шаткую походку, осматривался по сторонам. По внешнему виду мужчины было заметно, что он плохо ориентируется в окружающей обстановке. Они решили подойти к нему для проверки документов, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как Трофимов Антон Сергеевич, предъявил паспорт. Фотография в паспорте соответствовала лицу, его предъявившему. Он заметно нервничал при общении с ними, говорил невнятно, они спросили, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Трофимов А.С. ответил, что таковых не имеет. Исходя из внешних признаков у них появились подозрения, что Трофимов А.С. находится в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. Ими было принято решение о задержании Трофимова А.С. по подозрению нахождения в состоянии опьянения, схожего с наркотическим и доставлении его в 29 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как достаточных данных на тот момент подозревать его в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ они не усмотрели. Трофимов А.С. был ими задержан в 13 часов 55 минут 14.04.2019 у д.68 по ул. Кубинской в г.Санкт-Петербурге. Личный досмотр Трофимова А.С. при задержании не проводился, личные вещи, деньги и иные ценности не изымались. Применялись специальные средства БР-1. Около 15 часов 00 минут 14.04.2019 задержанный был доставлен в 29 отдел полиции, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Варшавская, д.37, к.3. При задержании Трофимов А.С. скрыться не пытался, сопротивления не оказывал. Никакого давления на Трофимова А.С. не оказывалось. Впоследствии он узнал, что оперуполномоченным ФИО13 был проведен личный досмотр Трофимова А.С., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые впоследствии были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО,

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-86), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности командира взвода в ОВО Московского района г. Санкт-Петербурга. 14.04.2019 он заступил на дежурство по охране общественного порядка. Совместно с ним нес службу оперуполномоченный 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО7 Они осуществляли патрулирование территории Московского района г.Санкт-Петербурга. Возле дома 68 по ул. Кубинской в г. Санкт-Петербурга, они обратили внимание на ранее им неизвестного мужчину, который шел по улице, странно двигался, имел шаткую походку, осматривался по сторонам. По внешнему виду мужчины было заметно, что он плохо ориентируется в окружающей обстановке. Они решили подойти к нему для проверки документов. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как Трофимов Антон Сергеевич, предъявил паспорт. Фотография в паспорте соответствовала лицу, его предъявившему. Трофимов А.С. заметно нервничал при общении с ними, говорил невнятно, они спросили, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Трофимов А.С. ответил, что таковых не имеет. Исходя из внешних признаков у них появились подозрения, что Трофимов А.С. находится в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. Было принято решение о задержании Трофимова А.С. по подозрению нахождения в состоянии опьянения, схожего с наркотическим и доставлении его в 29 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как достаточных данных на тот момент подозревать его в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ они не усмотрели. Трофимов А.С. был ими задержан в 13 часа 55 минут 14.04.2019 у д.68 по ул.Кубинской в г.Санкт-Петербурге. Личный досмотр Трофимова А.С. при задержании не проводился, личные вещи, деньги и иные ценности не изымались. Применялись специальные средства БР-1. Около 15 часов 00 минут 14.04.2019 задержанный был доставлен в 29 отдел полиции, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Варшавская, д.37, к.3. При задержании Трофимов А.С. скрыться не пытался, сопротивления не оказывал. Никакого давления на Трофимова А.С. не оказывалось. Впоследствии он узнал, что оперуполномоченным ФИО13 был проведен личный досмотр Трофимова А.С., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые впоследствии были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО,

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-77), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 14.04.2019 около 15 часов 10 минут он находился возле д.37/1 по ул. Варшавской в г.Санкт-Петербурге. В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, после чего они с сотрудником полиции проследовали в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Варшавская д.37 корп.3. В отделе полиции его и второго приглашенного понятого проводили в помещение дежурного по разбору, где в 15 часов 15 минут 14.04.2019 начался личный досмотр приведенного в кабинет мужчины, который представился нам как Трофимов Антон Сергеевич и ранее знаком ему не был. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, затем Трофимову А.С., ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Вопросов от участвующих лиц не поступило. Затем сотрудник полиции спросил у Трофимова А.С., имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Трофимов А.С. ответил, что при себе он имеет «Амфетамин» и «Гашиш». Затем в ходе дальнейшего досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого у Трофимова А.С. сотрудником полиции в заднем кармане наплечной черной сумки, надетой на Трофимова А.С. был обнаружен пакет с комплиментарной застежкой черно-золотого цвета с надписью «Nescafe Gold Barista». Сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое вышеуказанного пакета. Внутри вышеуказанного пакета находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с красной полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Цвет вещества, его упаковку и форму он указал с учетом своего личного восприятия. Прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями участвующих лиц, а также опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Пакет с комплиментарной застежкой черно-золотого цвета «Nescafe Gold Barista» не изымался. Затем в том же кармане наплечной черной сумки был обнаружен чехол из черной ткани. Сотрудник полиции продемонстрировал участвующим лицам содержимое вышеуказанного чехла. В нем находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с красной полоской. На пакете было повреждение в виде разрыва под комплиментарной застежкой. Внутри пакета находился комок из глины оранжевого цвета. Глина была разломана сотрудником полиции, внутри глины был обнаружен полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось камнеобразное вещество неправильной геометрической формы коричневого цвета. Цвет вещества, его упаковку и форму он указал с учетом своего личного восприятия. Полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось камнеобразное вещество неправильной геометрической формы коричневого цвета было изъято, упаковано сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с красной полоской с повреждением в виде разрыва, чехол из черной ткани и остатки комка из глины сотрудником не изымались. Трофимов А.С. по факту изъятого у него пояснил, что приобрел на сайте «Гидра». Сотрудник полиции отразил пояснения Трофимова А.С. в протоколе. Никакого давления сотрудник полиции на Трофимова А.С. не оказывал. Все действия сотрудника полиции были наглядными и тактичными. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления каждым из участвующих в досмотре лиц, все поставили свои подписи. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило. Личный досмотр Трофимова А.С. был окончен в 16 часов 35 минут 14.04.2019. В ходе личного досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило. Затем его и второго понятого опросили, были составлены объяснения, после чего их отпустили.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 70-72), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 14.04.2019 около 15 часов 10 минут он находился возле д.37/1 по ул. Варшавской в г.Санкт-Петербурге, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, затем они с сотрудником полиции проследовали в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный поблизости на ул. Варшавская д.37 корп.3. В 29 отделе полиции его и второго приглашенного понятого проводили в помещение дежурного по разбору, после чего в 15 часов 15 минут 14.04.2019 начался личный досмотр приведенного в кабинет ранее ему неизвестного мужчины, который представился как Трофимов Антон Сергеевич. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра Трофимова А.С. разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции Трофимову А.С. ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности. Вопросов от участвующих лиц не поступило. Затем сотрудник полиции спросил у Трофимова А.С., имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Трофимов А.С. ответил, что он имеет при себе «Амфетамин» и «Гашиш». Затем в ходе дальнейшего досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого у Трофимова А.С. сотрудником полиции в заднем кармане наплечной черной сумки, надетой на Трофимова А.С. был обнаружен пакет с комплиментарной застежкой черно-золотого цвета с надписью «Nescafe Gold Barista». Сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое пакета черно-золотого цвета с надписью «Nescafe Gold Barista». Внутри вышеуказанного пакета находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с красной полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета был изъят, после чего в присутствии участвующих лиц был упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями участвующих лиц, а также опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Пакет с комплиментарной застежкой черно-золотого цвета «Nescafe Gold Barista» сотрудником полиции не изымался. Затем в том же кармане наплечной черной сумки был обнаружен чехол из черной ткани. Сотрудник полиции продемонстрировал участвующим лицам содержимое вышеуказанного чехла, в котором находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с красной полоской. На пакете имелось повреждение в виде разрыва под комплиментарной застежкой. Внутри пакета находился комок из глины оранжевого цвета. Глина была разломана сотрудником полиции, внутри глины был обнаружен полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось камнеобразное вещество неправильной геометрической формы коричневого цвета. Полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось камнеобразное вещество неправильной геометрической формы коричневого цвета было изъято и упаковано сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями участвующих лиц, а также опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с красной полоской с повреждением в виде разрыва, чехол из черной ткани и остатки комка из глины сотрудником полиции не изымались. Трофимов А.С. по факту изъятого у него пояснил, что приобрел на сайте «Гидра». Сотрудник полиции зафиксировал пояснения Трофимова А.С. в протоколе. Никакого давления на Трофимова А.С. сотрудник полиции не оказывал. Действия сотрудника полиции были наглядными и тактичными. Цвет вещества, а также его упаковку и форму он указал с учетом своего личного восприятия и понимания. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления каждым из участвующих в досмотре лиц, все поставили свои подписи. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило. Личный досмотр Трофимова А.С. был окончен в 16 часов 35 минут 14.04.2019. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило. После этого его и второго понятого опросили, составили объяснение, после чего их отпустили.

- рапортом о задержании о/у ГУР ФИО7 о том, что им при содействии сотрудника Росгвардии УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга ФИО6 14.04.2019 в 13 часов 55 минут у д.68 по ул.Кубинской в г.Санкт-Петербурге, задержан гр. Трофимов Антон Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, а то есть имел шаткую походку, в окружающей обстановке не ориентировался. Впоследствии был доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. СПб. (т. 1 л.д.87),

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО10, <данные изъяты>

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО8,, ФИО13, ФИО7, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия по делу, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, с показаниями Трофимова А.С., данными в ходе судебного разбирательства. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности Трофимова А.С., в совершении преступления в установленном судом объеме.

Показания свидетеля ФИО10, данные ей по характеристике подсудимого Трофимова А.С. суд расценивает как правдивые, вместе с тем они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность.

В ходе судебного заседания подсудимый Трофимов А.С. вину в установленном судом объеме признал полностью, не оспаривая обстоятельств задержания и изъятия наркотических средств, также пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства. Суд оценивает показания Трофимова А.С. как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Органами предварительного расследования действия Трофимова А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебных прениях государственный обвинитель Попова М.Н. с учетом положений ст.246 УПК РФ квалифицировала действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, наркотического средства в крупном размере, исключив при этом из объема обвинения    подсудимого хранение электронных весов и 88 полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, поскольку их хранение не образует состав преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, по мнению государственного обвинителя вина Трофимова А.С. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не нашла своего объективного подтверждения, суд разделяет позицию государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого и также приходит к выводу о необходимости исключить изложенные обстоятельства из существа    обвинения, а равно о необходимости исключения указания на доказательства, которыми органы обосновывают свои выводы в части предложенной ими квалификации.

Суд полагает, что позиция гос. обвинителя обоснована, мотивирована    и действия Трофимова А.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, наркотического средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый в данном случае хранил наркотические средства без цели сбыта для личного употребления при этом, размеры наркотического средства не подлежат сложению. О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением этими средствами - метамфетамином (первитином), общей массой не менее 43.7 грамм и гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 2.05 грамм, нахождением их при себе до момента фактического обнаружения и изъятия их в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции. Доказательств, непосредственно свидетельствующих об умысле Трофимова А.С. на совершение инкриминируемого органами предварительного расследования преступления - покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суду не представлено и судом не установлено, массы изъятого наркотического средства, являющихся как значительным так и крупным размером, наличие электронных весов, а также пакетиков с комплементарными застежками, само по себе также не свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, при условии употребления наркотических средств самим подсудимым. Об отсутствии доказательств умысла Трофимова А.С. на сбыт наркотических средств, кроме того, по мнению суда, свидетельствуют следующие обстоятельства. В судебном заседании показаниями Трофимова А.С., протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей подтверждаются в полной мере обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие наркотических средств, ему принадлежащих. Показания свидетелей ФИО11, ФИО8 и ФИО13 не подтверждают умысел Трофимова А.С. на совершение действий, непосредственно направленных на сбыт данных средств, а лишь удостоверяют обстоятельства их обнаружения и изъятия. Сам подсудимый Трофимов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал, показав, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, приобрел и хранил их в таком количестве с целью длительного употребления, а пакетики необходимы ему для расфасовки доз также с целью личного употребления.

Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о наличии непосредственной связи у Трофимова А.С. с лицами, имеющими отношение к незаконному сбыту наркотических средств и наличия соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств, в ходе предварительного расследования не установлено, и в судебном заседании стороной обвинения не представлено. Только количество хранящихся наркотических средств не может свидетельствовать о наличии умысла подсудимого на их сбыт. Таким образом, никаких достоверных и объективных данных о намерении Трофимова А.С. в реализации наркотических средств, обнаруженных у него в ходе личного досмотра стороной обвинения не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Трофимова А.С. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенных законодателем, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, <данные изъяты> Трофимов А.С., как следует из его показаний, является лицом, употребляющим психотропные вещества,    ранее судим за умышленное преступление, связанное с незаконным хранением психотропного вещества, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание исполнено, но судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории    преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Трофимов А.С. вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО10, охарактеризовавшей Трофимова А.С. с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает что, наказание Трофимову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого.

С учетом характера, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку назначение Трофимову А.С. наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и ниже низшего предела санкции статьи, не сможет способствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

       Наказание по настоящему приговору Трофимову А.С. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ, при этом:

- смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 43.5 г, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга – подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- наркотическое средство – гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 2.03 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга – подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6» в корпусе золотистого цвета, без сим-карты, мобильный телефон «Huawei» в корпусе черно-золотистого цвета, без сим-карты, мобильный телефон «Philips» в корпусе черного цвета, без сим-карты, прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находятся 88 прозрачных полиэтиленовых пакетиков, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга – подлежат возвращению Трофимову А.С. по принадлежности, со снятием всех ограничений по распоряжению, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Трофимову А.С. в ходе предварительного следствия по назначению с учетом материального положения подсудимого - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.07.2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.04.2019 ░░░░ ░░ 07.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ 08.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ 43.5 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ( ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ 2.03 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy S6» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Philips» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389-8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: