Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16987/2021 от 13.04.2021

Судья – Мусиенко Н.С.          Дело № 33-16987/21

(№ 2-2323/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                  13 мая 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                  Кисляка В.Ф.

при секретаре-помощнике судьи              Захаренко М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степашкиной А.Я., Левченко В.Я. к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом),

по частной жалобе представителя администрации МО г. Новороссийск по доверенности Базадзе М.И. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 декабря 2020 года апелляционная жалоба администрации МО г. Новороссийска на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 ноября 2020 года по делу по иску Степашкиной А.Я., Левченко В.Я. к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом), оставлена без движения, предоставлен срок доя 15 января 2021 года устранить допущенные нарушения: предоставить доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

От представителя администрации МО г. Новороссийска 05 февраля 2021 года поступила частная жалоба на указанное судебное постановление, содержащая одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что срок подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине, ввиду позднего получения копии обжалуемого судебного акта, поскольку копия вынесенного по делу определения в установленный законом срок не была направлена судом в адрес заявителя. Определением суда было разъяснено о необходимости в срок до 15 января 2021 года устранить допущенные недостатки, а именно: предоставить доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Данное определение суда в адрес администрации МО г. Новороссийска поступило 01 февраля 2021 года вместе с определением о возвращении апелляционной жалобы от 18 января 2021 года по причине не устранения недостатков, указанных в определении суда от 25 декабря 2020 года.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя администрации МО г. Новороссийска по доверенности Базадзе М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Приморского районного суда от 25 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу по иску Степашкиной А.Я., Левченко В.Я. к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом) – отказано.

В частной жалобе представитель администрации МО г. Новороссийск по доверенности Базадзе М.И. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление срока возможно при наличии уважительной причины, в том числе, ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого судебного постановления.

В п. 8 Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда РФ, обязанность по доказыванию начала течения срока, а также уважительности причин его пропуска лежит на заявителе.

Судом установлено, что копия определения суда от 25 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем администрации МО г. Новороссийска 29 декабря 2020 года, что подтверждается штампом правового управления администрации МО г. Новороссийск (т. <...>).

Данное требование администрацией в установленный судом срок выполнено не было, в связи с чем, определением от 18 января 2021 года апелляционная жалоба была возвращена.

Оставляя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы без удовлетворения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия таковых, объективно препятствовавших и исключающих возможность подать жалобу на вышеуказанное судебное постановление в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.

Исходя из положений приведенных выше ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено и администрацией МО г. Новороссийск не доказано. Из дела не усматривается нарушений судом первой инстанции норм гражданского процессуального права, которые привели к невозможности подготовки и подачи заявителем частной жалобы в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств опровергающих выводы суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий