Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 от 23.01.2012

Дело № 1-19/2012

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г.Каменск-Уральский 07 февраля 2012 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области

Горбунова О.Н.

с участием государственного обвинителя Казаковой С.А.,

подсудимого Воробьева И.С.,

защитника Ефремова В.И., предоставившего удостоверение №*** и ордер № 004876 от 07 февраля 2012 года,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ВОРОБЬЕВ И.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     В ночь на 11 декабря 2011 года Воробьев И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, реализуя корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами, подошел к <адрес>. Постучав в дверь и убедившись, что его действия остаются незамеченными, через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в данной квартире, Воробьев И.С., продолжая реализовывать корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел в комнату, где начал искать денежные средства, которые намеревался похитить, осматривая содержимое шкафов и комода, в котором находились деньги в сумме *** рублей купюрами номиналом по *** рублей, принадлежащие Я. Действия Воробьева И.С. были замечены и пресечены Я., в связи с чем Воробьев И.С. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий Воробьева И.С. потерпевшей Я. причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ВОРОБЬЕВ И.С. вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что слушание дела проведено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений у потерпевшей Я., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Воробьева И.С. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Действия Воробьева И.С. следует правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

     Воробьев И.С. раскаялся в содеянном, явился с повинной, удовлетворительно характеризуется.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность.

При этом суд учитывает тот факт, что Воробьев И.С., имея малолетнюю дочь, не занимается ее воспитанием и содержанием, не принес потерпевшей Я. извинений, а также мнение потерпевшей, настаивающей на назначении Воробьеву И.С. наказания, связанного с лишением свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Воробьева И.С. опасного рецидива.

     С учетом изложенного суд считает возможным исправление Воробьева И.С. в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Воробьеву И.С. отменить, взять его под стражу в зале суда и с 07 февраля 2012 года исчислять ему начало срока наказания.

Вещественное доказательства по делу – сотовый телефон «Самсунг» - оставить у Воробьева И.С. согласно расписке ( л.д.24).

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА