Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2019 ~ М-3343/2019 от 20.08.2019

Дело №

54RS0№-89

Поступило 20.08.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Заря Н.В.,
при помощнике судьи	Виляйкиной О.А,

секретаре                                 Даниленко К.Ю.,

при участии представителя истца Паздниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к Ярославцеву М. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» (далее – ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ответчику Ярославцеву М. В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № А000007941 от 07.09.2017г. в размере 180 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.07.2019г. по 23.09.2019г. в размере 31 103,00 руб., неустойку в размере 34 200,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750,00 руб., полную стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 11 860,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ХОНДА АККОРД, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ С., категория В, год изготовления 2005, номер двигателя №, 3016060, цвет ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 225 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.09.2017г. года между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Ярославцевым М.В. заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 180 000,00 руб., на срок до /дата/ под 5 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 9 000,00 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок вернуть сумму займа, а также уплатить соответствующие проценты. В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком 07.09.2017г. заключен договор залога транспортного средства ХОНДА АККОРД, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ С., категория В, год изготовления 2005, номер двигателя К24А3, 3016060, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 225 000,00 рублей. По истечении установленного договором срока задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО МКК «Ваш Инвестор» Паздникова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ярославцев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представил, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.09.2017г. между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Ярославцевым М.В. заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 180 000,00 руб., на срок до /дата/ под 5 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 9 000,00 рублей (л.д.8-17,18,19).

Расходным кассовым ордером от 07.09.2017г. подтверждается выдача Ярославцеву М.В. суммы займа в размере 180 000,00 руб. (л.д. 34).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов –20% процентов годовых от сумы годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения суммы займа не производились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 180 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 25.01.2019г. по 14.06.2019г. в размере 92 474,50 руб., а также неустойка, размер которой уменьшен истцом до 45 345,00 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически и юридически верным. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату суммы основного долга в размере 302 300,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период 07.07.2019г. по 23.09.2019г. в размере 31 103,00 руб., а также неустойка в размере 34 200,00 руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком 07.09.2017г. заключен договор залога № <данные изъяты> с оставлением предмета залога у залогодателя - транспортного средства ХОНДА АККОРД, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ С., категория В, год изготовления 2005, номер двигателя <данные изъяты>, 3016060, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащего ответчику. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????R&#0;??????J?J?J?

Согласно ответа 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 29.08.2019г. №, карточки учета транспортного средства ХОНДА АККОРД, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ С., категория В, год изготовления 2005, номер двигателя <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ, последнее числится за ответчиком.

Одновременно, 07.09.2019г. между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендная плата за пользование оборудованием составляет 500,00 руб. ежемесячно, а стоимость установленного оборудования спутникового мониторинга определена в 30 000,00 руб. (л.д. 30-32). Передача указанного оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи от 07.09.2017г. (л.д. 33).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата установленного оборудования, суд, с учетом наличия задолженности по арендным платежам в размере 1 750,00 руб., приходит к выводу, что с ответчика Ярославцева М.В.. подлежит взысканию указанная задолженность, то есть стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750,00 руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых обязательств и наличие непогашенной просроченной задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ХОНДА АККОРД, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ С., категория В, год изготовления 2005, номер двигателя К24А3, 3016060, цвет ЧЕРНЫЙ.

Истец в исковом заявлении просил установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 225 000,00 руб., согласованную сторонами в п. 1.2. договора залога №<данные изъяты> от 07.09.2017г.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, порядок определения продажной стоимости предмета залога - в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве подлежит установлению в рамках исполнительного производства, в связи с чем, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11 860,00 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Ярославцева М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 07.09.2017г.: сумму долга в размере 180 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.07.2019г. по 23.09.2019г. в размере 31 103,00 руб., неустойку в размере 34 200,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750,00 руб., полную стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 11 860,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ХОНДА АККОРД, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ С., категория В, год изготовления 2005, номер двигателя К24А3, 3016060, цвет ЧЕРНЫЙ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/             Н.В.Заря

«Копия верна», подлинник хранится в гражданском деле № (54RS0№-89) Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья            

Секретарь