Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2013 ~ М-668/2013 от 01.04.2013

                                                                                                              № 2-1066/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года         г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Вышегородцевой И.О.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от 05.09.2012г. (срок действия доверенности три года),

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от 23.04.2013г. (срок действия доверенности три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 55 минут на 217 км автодороги М-5 «Урал» водитель ФИО2, управляя автомобилем Нисан Альмера, №, не выбрал скорость движения, необходимую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, отвлекся от управления и нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21112, №, под управлением по доверенности ФИО5 СОАО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность истца, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 55 925 руб. 05 коп. Решением Советского районного суда г. Рязани от 28.10.2012г. с СОАО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 63 000 руб., ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Исходя из экспертных заключений ООО «ЭО «Содействие», рыночная стоимость автомобиля истца составляет 204 600 руб. 45 коп., стоимость годных остатков автомобиля - 26 447 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 58 153 руб. 09 коп., а также взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО7 в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 31 918 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, оплате автоэкспертных услуг и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности в пределах предоставленных ему полномочий, исковые требования в сумме 31 918 рублей 76 коп. признал, считает завышенными расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного страхования или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с признанием ответчиком иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 31 918 руб. 76 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за услуги эксперта 2 500 руб. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном размере, в связи с удовлетворением исковых требований.

Кроме того, согласно квитанции Сбербанка от 14.02.2013г. при подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 1 944 руб. 59 коп., исходя из исковых требований58 153 руб. 09 коп. Однако, в дальнейшем в связи с уменьшением исковых требований их размер составил 31 918 руб. 76 коп. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 157 руб. 56 коп.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 14.02.2013г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.02.2013г. на сумму 10 000 руб.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, степень занятости представителей в судебных заседаниях по настоящему делу, а также необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и считает необходимым взыскать в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 10 657 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 918 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 657 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░