Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2394/2017 ~ М-2012/2017 от 29.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: ответчика - Филиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/17 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к Филиной Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к Филиной Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела суду поступили данные о регистрации ответчика в Автозаводском районе Тольятти Самарской области, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик просил не передавать дело в Автозаводский районный суд г. Тольятти, т.к. фактически проживает в <адрес>

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск подан по известному месту жительства ответчика.

Но из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>

Факт проживания в <адрес> не является основанием для определения подсудности, поскольку выбор места жительства – право. Факт проживания подтверждается регистрацией. Кроме этого, извещение ответчика по адресу <адрес> вернулось обратно за истечением срока его хранения.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

При принятии дела к своему производству суду не было подтверждено фактическое место жительства истца.

В связи с этим, суд обязан передать дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2394/17 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к Филиной Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья