Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 23.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                      Дело № 27GV0008-01-2020-000125-98

25 мая 2020 года                                                                      г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Лыгденова Б.Б.,

подсудимого Стародумова В.А. и его защитника – Балабай В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Стародумова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу с 28 июня 2015 года, в том числе по контракту с 15 июня 2016 г., проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

4 января 2020 года Стародумов с целью личного употребления наркотических средств около 11 часов 55 минут посредством телефонной связи, использовав программу «Телеграмм», сделал заказ наркотического средства - производное N-метилэфидрона – 1 фенил-2-(1пирролидинил) пентан-1-она (a-PVP) в значительном размере, в двух пакетах в размере 0,16 и 0,19 гр., общей массой 0,35 гр., оплатив продавцу <данные изъяты> рублей через денежный перевод.

После этого, получив от неустановленного лица информацию о месте хранения, в 12 часов 25 минут того же дня забрал наркотическое средство, расфасованное в двух пакетах по 0,16 и 0,19 гр. общей массой 0,35 гр., что является значительным размером и хранил его без цели сбыта для личного употребления в кармане одежды до 16 часов 40 минут 5 января 2020 года, то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании Стародумов с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и подтвердил добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Балабай ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых его подзащитным было заявлено указанное ходатайство.

Государственный обвинитель в суде согласился с указанным ходатайством подсудимого.

Суд, удостоверившись, что Стародумов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, согласившегося с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку за совершённое подсудимым преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Стародумова в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, так как предъявленное обвинение, с которым согласился Стародумов, обосновано и подтверждено собранными доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Стародумова, который в 12 часов 45 минут 4 января 2020 года незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере общей массой 0,35 гр. и хранил его без цели сбыта до 16 часов 40 минут 5 января 2020 года, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства и приобретения наркотических средств, о которых органу предварительного расследования не было известно.

При назначении наказания суд также учитывает, степень общественной опасности содеянного, удовлетворительные характеризующие данные о личности Стародумова, который впервые привлечён к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, наличие у него смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании приведённых обстоятельств, военный суд считает, что исправление Стародумова возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя имущественного положения подсудимого.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Стародумова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д.124, ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет 40101810300000010001, КБК для перечисления 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное N-метилэфидрона – 1 фенил-2-(1пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP), указанное на л.д. 133 т.1, находящееся в камере хранения (специальном хранилище) ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края, курительную трубку со стеклянной колбой длиной 12,5 см и следами копчения на внешней части расширения, смыв с рук Стародумова В.А., контрольный смыв, указанные на л.д. 123-125 том 1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Сибирцевскому гарнизону – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск с видеозаписями с наименованиями «2_20200105-144602_2001р0» размером 92 377 458 байт, «2_20200105-145102_2001р0», размером 31 196 090 байт, «2_20200105-145601_2001р0» размером 29236 888 байт, находящийся на л.д. 43-45 том 1, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> IMEI <данные изъяты>, указанный на л.д. 180 том 1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Сибирцевскому гарнизону, - передать законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказанием им юридической помощи на предварительном следствии в размере 15825 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей и в судебном разбирательстве в размере 1875 (одной тысячи восемьсот семидесяти пяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3        ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья