Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2016 ~ М-1272/2016 от 29.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016года                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройкомплект» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы-80000 руб., неустойки-80000руб., убытков-53 руб., компенсации морального вреда-10000 руб., штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Стройкомплект» подписан договор купли-продажи на покупку Секционных ворот Zaiger. В соответствии с указанным договором оплата была произведена полностью, о чем свидетельствует п/п № по операции на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. В соответствии с договором доставка товара должна быть осуществлена в течении 10-ти дней после оплаты, а именно «13» декабря 2014 года. По настоящее время товар не доставлен. В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. А также в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара. Расчёт неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара: Стоимость товара 80 000,00 х 1 % = 800 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. Период неустойки с «13» декабря 2014 года по «20» февраля 2016 года составляет 427 дней. Таким образом, 800,00 руб. х 427 дней = 341 600,00 рублей. В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. При этом на основании статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Истец обращался к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени требования потребителя по претензии не удовлетворены. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания которые оценивает - 10 000,00 руб. За отказ от добровольного выполнения моих требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи; взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу ФИО1- 80000 рублей уплаченную стоимость товара; 53 рубля - почтовые расходы; 80000 рублей - неустойка, 10000 рублей - моральный вред; штраф в пользу потребителя; 2000 рублей - оплата досудебной претензии; 8000 рублей - оплата услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Данный договор является публичным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Стройкомплект» подписан договор купли-продажи № на покупку Секционных ворот «Zaiger» (л.д. 9-10).

Пунктом 1.1 Договора определена стоимость товара - 80 000 руб.

Доставка товара, согласно п. 2.1 Договора осуществляется в течении 10 дней с момента осуществления предварительной оплаты товара.

В соответствии с указанным договором ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата товара в размере 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, доставка товара должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако продавец свои обязательства по договору не исполнил.

Доказательств свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей” договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в которой он просит возвратить сумму предварительной оплаты товара, а также выплатить неустойку (л.д. 13,14).

Требования, изложенные в претензии до настоящего времени не исполнены.

С учетом изложенного суда находит требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 80 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию расходы (убытки) понесенные истцом в связи с направлением претензии в размере 53 руб. Факт несения расходов подтвержден документально (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей” в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Просрочка исполнения требований покупателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 дней.

Таким образом, с учетом изложенного, неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит 170800 руб. (80000х0,5%х427).

В тоже время, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда при наличии вины продавца (изготовителя). Как следствие, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., с учетом разумности и справедливости заявленных требований.

Согласно требований ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 81026,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела и характера спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг (составление досудебной претензии, иска, участие в 2 судебных заседаниях) в размере 15000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5630,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 80000 руб., убытки в размере 53 руб., неустойку в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 81026,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а всего 258 079 руб. 50 коп.

В остальной части требований ФИО1- отказать.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 5630 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

Судья                                             А.В. Ботвинников