Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2011 ~ М-374/2011 от 02.02.2011

Дело № 2-1187/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,

при секретаре Киселевой И.О.,

22 марта 2011 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Н.П. к Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Щукиной О.П. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Коренева Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Щукиной О.П. о включении в наследственную массу имущества в виде .... доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоградской область, г. Волжский, "АДРЕС", оставшейся после смерти Н, умершей "дата", принадлежавшей Д, умершему "дата", указав в обоснование иска, что "дата" между Администрацией Волжского трубного завода с одной стороны и её матерью-Н, отчимом-Д, дядей- Ландиным А.А. был заключен договор передачи жилого помещения по адресу: "АДРЕС", кВ.52, в собственность. "дата" умер супруг её матери- Д, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 квартиры по адресу: "АДРЕС", кВ.52. Наследником данного имущества являлась её мать Н, которая решением суда от "дата" признана недееспособной, она назначена опекуном матери. При обращении к нотариусу, действуя в интересах матери, было установлено, что в договоре о приватизации от 1994 года неверно указана фамилия отчима -Доминский вместо Д, в связи с чем, нотариус отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа. Однако в процессе рассмотрения дела её мать умерла и наследниками имущества, оставшегося после смерти матери являются она и её сестра Щукина О.П. Поскольку мать при жизни не успела оформить наследство, оставшееся после смерти супруга, в настоящее время они не могут оформить наследство, оставшееся после смерти матери, в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Волгоградской область, г. Волжский, "АДРЕС", принадлежащее Д, поэтому просит включить в наследственную массу указанное имущество.

В судебном заседании истица Коренева Н.П., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица- недееспособного Ландина А.А., поддержала свои требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Саранцева М.В. в судебном заседании просила разрешить вопрос о включении имущества в наследственную массе на усмотрение суда.

Ответчик Щукина О.П. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании договора "№" от "дата"/л.д.7/, жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, "АДРЕС" передано в собственность Н, её супругу- Д., брату - Ландину А.А..

Согласно свидетельству о браке Н вступила в брак с Д "дата", что подтверждается копией свидетельства о заключении брака /л.д.11/.

Согласно письму Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области "№" от "дата" /л.д.10/, в результате рассмотрения заявления Кореневой Н.П. о внесении изменений в договор передачи в собственность (в порядке приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, "АДРЕС" установлено, что "дата" Н обратилась в администрацию г. Волжского с заявлением о передачи в собственность вышеуказанной квартиры на состав семьи три человека: Н, муж –Доминский Владимир Николаевич, брат – Ландин А.А. В заявлении Н фамилия Д указана как Доминский. Поскольку, на основании передачи в собственность граждан ( в порядке приватизации), данная в квартира находилась в оперативном управлении Волжского трубного завода и договор "№" от "дата" «О передаче в собственность граждан квартир, находящихся в жилом фонде Трубного завода», основания для внесения в него изменений у администрации городского округа- горд Волжский Волгоградской области отсутствуют. Рекомендовано, вопрос о внесении исправлений в договор о приватизации, решать в судебном порядке.

Однако, как усматривается из материалов дела, фамилия собственника .... доли квартиры по указанному адресу Д, что подтверждается свидетельством "№" о подготовке водителя транспортных средств /л.д.13/, справкой АУ МФЦ от "дата" /л.д.13/, справкой ВТЭ 113 "№" /л.д.14/, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования /л.д.15/, трудовой книжкой /л.д.16/, удостоверением "№" пенсионера /л.д.17/, свидетельством о рождении /л.д.18/, свидетельством об окончании курсов трактористов, свидетельством о браке /л.д.19,11/

Таким образом, судом достоверно установлено, что в договоре о передаче в собственность граждан квартиры по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, "АДРЕС" написании фамилии Д допущена описка - ошибочно указано Доминский В.Н., что противоречит иным документам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

"дата" Д, являвшийся собственником .... доли жилого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, "АДРЕС" умер в г. Волжском Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.6/.

Н фактически приняла наследство после смерти своего супруга Д, который при жизни не оставил завещания и не имел иных наследников, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде .... доли квартиры по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, "АДРЕС" произвела за свой счет расходы на содержание данного наследственного имущества, что подтверждается наследственным делом "№" к имуществу Д, Н не успела оформить надлежащим образом право собственности на .... доли наследственного имущества, принадлежавшую Д в связи со смертью.

На основании решения Волжского городского суда от "дата" /л.д. 9/ Н признана недееспособной. Постановлением администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области "№" от "дата"/л.д.8/, над недееспособной Н учреждена опека, её опекуном назначена дочь- Коренева Н.П..

Как усматривается из решения Котовского районного суда Волгоградской области от "дата", Ландин А.А. признан недееспособным. Постановлением главы администрации города Волжского "№" от "дата" Коренева Н.П. назначена опекуном над Ландиным А.А.

Н, "дата" года рождения, умерла "дата" в г. Волжском Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.20/

После смерти Н, открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, "АДРЕС"

Наследниками указанного имущества являются дочери Н – Коренева Н.П. и Щукина О.П.

В силу п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти Д, единственным наследником имущества в виде .... доли квартиры по адресу: Волгоградской область, г. Волжский, "АДРЕС", являлась мать истца - Н, которая приняла наследство фактически, поскольку проживала с наследодателем, следовательно .... доля указанной квартиры, принадлежавшая Д, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Н, суд приходит к выводу, что требования Корневой Н.П. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кореневой Н.П. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н, умершей "дата", .... долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоградской область, г. Волжский, "АДРЕС", принадлежавшую Д, умершему "дата".

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 28 марта 2011 года

Судья

....

....