Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2017 от 28.07.2017

                                                                               Дело № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                     16 августа 2017 г.

Октябрьского района

Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                   Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                               Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                       Ковалевой К.А.,

защитника адвоката                          Косцова Н.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                               Богатырёва Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Богатырёва Е.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

                                у с т а н о в и л :

Бо        Богатырёв Е.Е. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на чердаке <адрес>, Богатырев Е.Е. нашел 2 металлические банки с порохом, тем самым незаконно приобрел и перенес их в дом. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным законом «Об Оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, без разрешения, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> незаконно хранил 2 металлические банки с сыпучим веществом, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Э являются - 1 металлическая банка с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», массой 9,38 гр., 1 металлическая банка с механической смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ - бездымного пироксилинового пороха к нарезному оружию и дымного пороха, массой 114,19 гр., до момента обнаружения, то есть до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», данные 2 металлические банки с порохом были изъяты сотрудниками полиции.

Своими действиями Богатырёв Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый Богатырёв Е.Е. с обвинением по ч.1 ст. 222.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Косцов Н.Н. и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Богатырёва Е.Е. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богатырёва Е.Е. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богатырёва Е.Е. согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Богатырёву Е.Е. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения осужденным заработной платы по месту работы в ШУ «Восточное».

Как усматривается из дела, Богатырёв Е.Е. не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, от жителей поселка и соседей в его адрес жалоб и нареканий не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С места работы представленная положительная характеристика (т.1, л.д.82,84,86,88,90, 95-101).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и о возможности исправления Богатырёва Е.Е. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным. Оснований для освобождения Богатырёва Е.Е. от дополнительного наказания либо предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд при определении срока наказания учитывает требования части 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Процессуальные издержки в деле отсутствуют.

В соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическая банка с порохом «Сокол», массой 9,38 г.; металлическая банка с бездымным пироксилиновым порохом к нарезному оружию и дымным порохом, массой 114,19 г., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.38-39,41), подлежат передаче в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> для уничтожения.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Богатырёва Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Богатырёву Е.Е. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Богатырёва Е.Е. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

Назначенное Богатырёву Е.Е. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Богатырёву Е.Е. - обязательство о явке – отменить по вступлении при говора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом «Сокол», массой 9,38 г.; металлическую банку с бездымным пироксилиновым порохом к нарезному оружию и дымным порохом, массой 114,19 г., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.38-39,41) - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> для уничтожения.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                Е.Н.Севостьянова