Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2016 ~ М-1259/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2044/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Федченко ВВ, Федченко ЕВ, Федченко РВ о выселении без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с заявлением к Федченко В.В., Федченко Е.В., Федченко Р.В. о выселении без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Мотивирует требования тем, что 27 октября 2009 года заключен договор найма служебного жилого помещения №16, согласно которому Федченко В.В. совместно с членами семьи приобрел право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с прохождением им военной службы. В соответствии с решением начальника ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 06.08.2015 года №1349 Федченко В.В. и совместно проживающим с ним членам семьи представлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 6723 288 рублей, в связи с этим ответчики были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии с соглашением от 26 мая 2015 года о сдаче жилого помещения Федченко В.В. обязуется в течение 4 месяцев после перечисления денежных средств освободить служебное жилое помещение. Однако по настоящее время ответчики незаконно удерживают и проживают в служебном жилом помещении, в связи с этим просит суд расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от 27.10.2009 г. в отношении служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, прекратить право пользования ответчиков на служебное жилое помещение, выселить ответчиков из служебного жилого помещения, обязать их сдать жилое помещение в установленном законом порядке.

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание Федченко <данные изъяты>, Федченко <данные изъяты>, Федченко <данные изъяты> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании от 24 мая 2016 года ответчик Федченко В.В. исковые требования признал, пояснив, что требования истцом заявлены на законных основаниях, но 05 мая 2016 года он вместе со своими членами семьи освободил спорное жилое помещение, сдал его комиссии, в связи с чем составлен Акт № 5 приема (передачи) жилого помещения. Комиссия осмотрела и приняла квартиру, признала ее состояние удовлетворительным, задолженность по состоянию на 05 мая 2016 года отсутствует. Ключи сданы. Федченко В.В. представил в суд копию Акта № 5 от 05 мая 2016 года, которая заверена надлежащим образом зам. Начальника Базы войсковой части 58661 Д.Чубуковым.

Суд считает, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание 24 мая 2016 года, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание по вторичному вызову 31 мая 2016 года, о времени и месте рассмотрения дела был также уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не просил, то имеются основания оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Федченко ВВ, Федченко ЕВ, Федченко РВ о выселении без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

    Судья                      Чернышова Р.В.