Мотивированное решение по делу № 02-5414/2023 от 14.07.2023

УИД 77RS0029-02-2023-009341-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5414/2023 по иску Яртыева Андрея Алиджановича к Пестовой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Пестовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование иска указал, что 10 октября 2020 года истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма со сроком возврата не позднее 30.06.2023 года, с уплатой процентов за пользование займом 12,5 % годовых. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности фиоВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на иск. В котором исковые требования не признала, указала, что факт наличия задолженности она не оспаривает, но в связи с тяжелым материальным положением долг выплатить в данный момент н может, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 10 октября 2020 года между Яртыевым А.А. и Пестовой Е.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 12,5% годовых, со сроком возврата до 30.06.2023 года.

Факт передачи денежных средств и условия договора займа подтверждаются распиской от 10 октября 2020 года.

Доказательств того, что на день вынесения решения, полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу были возвращены, суду не представлено.

Доводы ответчика о том что она не может выплачивать займ на данный момент в связи с тяжелым материальным положением, не являются основанием для отказа в иске, кроме того, ответчик не лишена возможности заявитель ходатайство о предоставлении ей рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения сторон, также принимая во внимание, то, что Пестовой Е.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих заявленные возражения, суд приходит к выводу, что 10 октября 2020 года фио передал Пестовой Е.И. денежные средства в размере сумма, в подтверждение получения денежных средств последней была выдана расписка, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, а обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Пестовой Е.И. в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, соглашаясь с представленным расчетом истца, и не оспоренным ответчиком в ходе судебного разбирательства

Оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа в ином размере суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно вышеприведенных ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая, что, задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает в пользу Яртыева А.А. почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яртыева Андрея Алиджановича к Пестовой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пестовой Екатерины Ивановны в пользу Яртыева Андрея Алиджановича задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2023 года.