Решение по делу № 12-341/2010 от 27.09.2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2010 г.         г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.

рассмотрев жалобу защитника Шлык С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Тейдера Е.В., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 09.09.2010 г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 09.09.2010 г. Шлык С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе на указанное постановление представитель Шлык С.А - Тейдер Е.А. указал, что инспекторами ДПС Шлык С.А. не ознакомлен с административным материалом, ему не предоставлена возможность написать объяснения, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись, копии составленных в отношении Шлык С.А. документов ему не были вручены. Пройти медицинское освидетельствование Шлык С.А. не отказывался. Шлык не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Шлык С.А. не был в состоянии опьянения. Сотрудники милиции обязаны были доставить Шлык С.А. в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, чего они не сделали. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шлык С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГон вёз парня и девушку в Дружбу. В его автомобиле разрядился аккумулятор. Он остановился, стал разбираться. К нему подъехали сотрудники ДПС, предложили подуть в трубку. Он согласился. Остановили двух понятых. Один понятой был нетрезвый, он сидел в машине ГИБДД, присутствовала девушка. Он ознакомился с документами на алкотестер, убедился, что он исправен, подул, алкотестер дважды ничего не показал. Инспектор ДПС сказал, что плохо дует. Третий раз прибор тоже ничего не показал. Девушка, не ознакомившись с материалами, подписала их. Он стал настаивать на медицинском освидетельствовании. Сотрудники милиции отказались везти его на медицинское освидетельствование. Тогда он стал вести аудиозапись разговора. Простояли они около 4-5 часов, около 7 часов утра приехал эвакуатор. Ему не показывали, что показал алкотестер. Он не знал, что за отказ от освидетельствования предусмотрено лишение права управления транспортным средством, в ходе разговора с сотрудниками милиции он позвонил и проконсультировался, узнал, что за отказ от освидетельствования предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, после чего стал настаивать на доставлении его в медицинское учреждение, так как там могут объективно оценить его состояние. Он не получил повестку к мирровому судье, так как у них в подъезде нет почтовых ящиков, почту они не выписывают, повестки в суд он не получал.

Представитель привлекаемого лица Тейдер Е.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в жалобе основаниям, представил аудиозапись разговора Шлык С.А. с сотрудниками милиции с того момента, когда она велась, по его ходатайству запись и её расшифровка на бумажном носителе приобщена к материалам дела.

Из этой записи следует, что Шлык требует отвезти его на медицинское освидетельствование и указывает, что ему не дали прочитать составленные в отношении него документы, а ИДПС отказывает ему.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Вина Шлык С.А, в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных мировым судьёй и приведенных в постановлении доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шлык С.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от объяснений отказался, от подписей в указанных процессуальных документах отказался в присутствии двух понятых.

Протокол об отстранении Шлык С.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол направления на медицинское освидетельствование оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Аудиозапись разговора Шлык С.А. и инспектора ДПС, представленная в судебное заседание, является фрагментом разговора привлекаемого лица. Как пояснил сам Шлык С.А., он стал требовать доставить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после того, как проконсультировался по телефону о последствиях отказа от освидетельствования, следовательно, указанная аудиозапись не опровергает факт отказа Шлык от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Мировым судьёй приняты предусмотренные законом меры к вызову Шлык С.А. в судебное заседание - судебная повестка направлена заблаговременно, по месту жительства Шлык С.А.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по основанию неизвещения привлекаемого лица о судебном заседании не имеется, так как дело рассмотрено мировым судьёй всесторонне, полно и объективно.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены Шлык С.А. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, он ими пользовался в полном объеме.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 09.09.2010 г. в отношении Шлык С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья:     М.Г. Константинова