Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-388/2020 от 23.11.2020

УИД №

материал № 13-388/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Николаевой Е.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по .... УФССП России по Республике Карелия Николаева Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центр Денежной Помощи - Центр" задолженности по договору займа в размере .... руб., в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим, безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Материалами дела установлено, что Олонецким районным судом РК хх.хх.хх г. был выдан исполнительный лист серии .... № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения в пользу ООО МФО "Центр Денежной Помощи - Центр" процентов, неустойки по договору займа от хх.хх.хх г. №, а также судебных расходов в общей сумме .... руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС Республики Карелия хх.хх.хх г., ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г., о чем составлена запись акта о смерти №.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, обязательство, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, то он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» взыскан долг по договору займа, то данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

На момент рассмотрения настоящего заявления истек шестимесячный срок предусмотренный законом для принятия наследства.

Как следует из сведений представленных нотариусами Олонецкого нотариального округа ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом было проверено наличие имущества принадлежащего ФИО1 направлены соответствующие запросы в ОГИБДД, ГИМС, ПФР, Ростехнадзор, банки, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, операторам сотовой связи.

Полученные сведения свидетельствуют об отсутствии у должника денежных вкладов, недвижимого имущества, имущества, облагаемого налогами, абонентских номеров и пенсионных выплат.

Из сведений предоставленных ГИБДД следует, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «....», .... года выпуска, г.н.з. №.

С целью установления возможных наследников судебным приставом-исполнителем был опрошен сын ФИО1 - ФИО4, который пояснил, что зарегистрированный за ФИО1 автомобиль «....», .... года выпуска, г.н.з. №, еще при жизни ФИО1 был продан ФИО5, который впоследствии сдал его на металлолом.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем объявлен розыск имущества ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения. Из итоговой справки о проведенных розыскных мероприятиях от хх.хх.хх г. следует, что установить фактическое местонахождение имущества ФИО1 не представилось возможным.

Из объяснений ФИО5 от хх.хх.хх г. следует, что примерно .... лет назад он помог сдать ФИО1 на металлолом транспортное средство - автомобиль «....», .... года выпуска, г.н.з. №, поскольку он был неликвиден. Длительное время транспорт не эксплуатировался из-за поломок. Договор купли-продажи не сохранился, а также не сохранились какие-либо документы о сдаче его в металлолом.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после смерти должника ФИО1 не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствует об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При данных обстоятельствах суд считает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Николаевой Е.А. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа серии .... №, выданного Олонецким районным судом Республики Карелия по гражданскому делу №, в связи со смертью должника ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Забродина