Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2021 ~ М-419/2021 от 28.09.2021

62RS0017-01-2021-000905-57                                                                               № 2-549/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года                                                      г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Крыкановой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и Т.С.В. был заключен кредитный договора №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 196 820 рублей под 24,8% годовых со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 361 008 рублей 18 копеек, из которых: 175 777 рублей 43 копейки - основанной долг, 185 230 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения о реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ <данные изъяты> перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Т.С.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 008 рублей 18 копеек, из которых: 175 777 рублей 43 копейки - основной долг, 185 230 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810 рублей 08 копеек.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителяООО «ТЭГОМА».

В силу ст.ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «ТЭГОМА».

Ответчик Т.С.В. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти серии II-ОБ № Главного управления ЗАГС <адрес> территориального отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что ответчик Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Т.С.В. было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, то есть после смерти ответчика Т.С.В.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ООО «ТЭГОМА» к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Т.С.В. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                              Е.С. Мухина