Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2013 ~ М-1056/2013 от 17.09.2013

<данные изъяты>                                         Дело № 2-1134/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего            Рязанова Г.В.

при секретаре                    Матвеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации "<данные изъяты>" к ООО "<данные изъяты> " и Кострову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация "<данные изъяты>" (далее по тексту - Фонд) обратилась в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" и Кострову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО "<данные изъяты> " заключен договор микрозайма <данные изъяты> сумму 1000000 рублей, под 8% годовых, на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата займа и уплаты процентов согласно графику. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, уплаты процентов и внесения иных платежей, между Фондом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются: промышленные вязальные машины STOLL 422.6, в количестве 2 шт., производства Германии, серийные номера машины: 0121 и 0165, принадлежащие на праве собственности ООО «<данные изъяты>» на основании передаточного акта к договору о присоединении ООО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения ООО "<данные изъяты>" обязательств по договору займа с Костровым В.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

Поскольку обязательства по договору микрозайма ООО "<данные изъяты>" надлежащим образом не исполнялись, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 798654 рубля 89 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, обратив взыскание на заложенное имущество, установив первичную продажную стоимость 1114200 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 11186 рублей 55 копеек.

Представитель истца Леванков А.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО "<данные изъяты>" Кострова Т.А и ответчик Костров В.А., исковые требования признали в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, ответчик Костров В.А. и представитель ООО «<данные изъяты>» Кострова Т.А., реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования истца в полном объеме, заявив об этом в судебном заседании, таким образом, удовлетворение заявленных к ответчикам исковых требований не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиками и принятие их судом не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «<данные изъяты> и Кострова В.А., солидарно, в пользу некоммерческой организации "<данные изъяты>" задолженность по договору микрозайма в размере 798654 рубля 89 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество, установив первичную продажную стоимость 1114200 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов по уплате госпошлины, суд присуждает ко взысканию с ответчиков в силу ч.2 ст.333.18 НК РФ, ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в равных долях по 5593 рубля 28 копеек.

    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой организации "<данные изъяты>" к ООО "<данные изъяты>" и ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "<данные изъяты>" и Кострова В.А. в пользу некоммерческой организации "<данные изъяты>" задолженность по договору микрозайма в размере 798654 (семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - промышленные вязальные машины STOLL 422.6, в количестве 2 шт., производства Германии, серийные номера машин: 0121 и 0165, принадлежащие на праве собственности ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную стоимость в размере 1114200 (один миллион сто четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "<данные изъяты>", и Кострова В.А. в пользу некоммерческой организации "<данные изъяты>" в возмещение расходов по уплате госпошлины по 5593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья             Г.В.Рязанов

<данные изъяты>