Дело №2-2359/2019
УИД 74RS0038-01-2019-002494-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 января 2020 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Вадзинска К.Р.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Слепцова А.А. к Государственному учреждению отделения пенсионного фонда РФ, Пенсионному Фонду Российской Федерации ОПФР по Челябинской области о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Слепцов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению отделения пенсионного фонда РФ, Пенсионному Фонду Российской Федерации ОПФР по Челябинской области о назначении пенсии.
Истец Слепцов А.А. извещался о дне и времени слушания дела, в судебные заседания назначенные на 10 января 2020 года и 13 января 2020 года не явился.
Ответчики Государственное учреждение отделение пенсионного фонда РФ по Челябинской области, Государственное учреждение Управления ПФ РФ в Сосновском районе Челябинской области, извещались о дне и времени слушания дела надлежащим образом, представитель в судебные заседания назначенные на 10 января 2020 года и 13 января 2020 года не явились.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Слепцова А.А. к Государственному учреждению отделения пенсионного фонда РФ, Пенсионному Фонду Российской Федерации ОПФР по Челябинской области о назначении пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Слепцова А.А. к Государственному учреждению отделения пенсионного фонда РФ, Пенсионному Фонду Российской Федерации ОПФР по Челябинской области о назначении пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий