Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4158/2012 ~ М-2833/2012 от 03.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «Сигал-Трейд», Лесничеву И.К., Лесничевой Н.В., Михееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сигал-Трейд», Лесничеву И.К., Лесничевой Н.В., Михееву С.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1252576.55 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно запасные части для автомобилей в ассортименте, с установлением первоначальной стоимости реализации имущества в размере 1035000 рублей, а также автомобиль Toyota Land Cruiser, 1999 года выпуска, Toyota Corolla, 2000 года выпуска, с установлением стоимости реализации автомобилей в размере 450000 рублей и 180000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. За подписью представителя истца Кашина Е.В. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене, а оплаченная государственная пошлина возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 144, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «Сигал-Трейд», Лесничеву И.К., Лесничевой Н.В., Михееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 14462 рубля 88 копеек (платежное поручение 163685 от ДД.ММ.ГГГГ )

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчиков ООО «Сигал-Трейд», Лесничева И.К., Лесничевой Н.В,, Михеева С.Г. в пределах 622576 рублей 55 копеек находящееся в том числе у третьих лиц, а также автомобиль Toyota Land Cruiser, 1999 года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет серый (ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и Toyota Corolla, 2000 года выпуска, № двигателя 1№, шасси –№, цвет белый (ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) с ограничением права пользования указанными автотранспортными средствами и передачи их на ответственное хранение ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: А.С. Харитонов