Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2014 ~ М-2485/2014 от 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Герасимовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский молочный комбинат» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор Республики Майрий Эл обратился в суд с иском в интересах Герасимовой Е.А. к ООО «Волжский молочный комбинат» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что Герасимова Е.А. работала в ООО «Волжский молочный комбинат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью в трудовой книжке и трудовым договором.

У ООО «Волжский молочный комбинат» перед Герасимовой Е.А. образовалась задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Волжский молочный комбинат» в пользу Герасимовой Е.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом,

Представитель ООО «Волжский молочный комбинат» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Герасимова Е.А. работала в ООО «Волжский молочный комбинат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора автомата по розливу молочной продукции в пакеты, что подтверждается записью в трудовой книжке и трудовым договором.

Согласно расчету компенсации за неиспользованный отпуск задолженность ООО «Волжский молочный комбинат» перед Герасимовой Е.А. за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляются за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней). Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяются путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду не предоставлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск истцу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Волжский молочный комбинат» компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Герасимовой Е.А. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский молочный комбинат» в пользу Герасимовой Е.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья