Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2014 ~ М-1379/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-1655/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца (ответчика по встречному иску) Павлова А.А. по доверенности – Кондрахина Н.В.,

Ответчика (истца по встречному иску) Павловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.А. к КУИ Администрации города Серпухова, Павловой Н.А. об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Павловой Н.А. к Павлову А.А., КУИ Администрации города Серпухова о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.А. обратился в суд с иском к КУИ администрации городского округа Серпухов, Павловой Н.А. и просил

- установить юридический факт того, что М., <дата> рождения, является родной сестрой А., <дата> рождения;

- установить юридический факт принятия Павловым А.А., <дата> рождения, наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, открывшегося после смерти Ч., умершей <дата>;

- признать за Павловым А.А., <дата> рождения, право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования Павлов А.А. мотивировал тем, что его бабушка М., <дата> рождения, уроженка <...>, и А., <дата> рождения, уроженка <...>, являлись родными сестрами.

<дата> М. вступила в брак с П., после регистрации брака ей присвоена фамилия «М.». М. и П. являются родителями Павловой Н.А., матери истца. После регистрации брака между В. и А., последней присвоена фамилия «А.». А. и В. являются родителями Ч., двоюродной тети истца.

Установить родственные связи между М. и А. в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку согласно сведений областного управления ЗАГС Орловской области и архива Залегощенского р/о ЗАГС по В-Скворченскому с/совету от 10.05.2007г., отсутствуют сведения о записи акта о рождении М., так как за 1930 год архивный фонд сохранен не полностью, восстановленной записи акта нет.

<дата> умерла Ч., после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

С целью вступления в наследство, открывшееся после смерти Ч., истец и его мать Павлова Н.А. обратились к нотариусу Ж. Согласно разъяснений нотариуса следовало, что наследником после смерти Ч. является Павлова Н.А., в связи с чем именно ею было написано заявление о вступлении в наследство.

В настоящее время истец Павлов А.А. полагает, что единственным наследником по закону является он, однако заявление о вступлении в наследство в установленный законом срок им не было написано по вине нотариуса. Тем не менее, истец Павлов А.А. фактически принял наследство, поскольку нес расходы по захоронению наследодателя, оплачивал коммунальные платежи по квартире, обеспечивал сохранность оставшегося в квартире Ч. имущества.

Павловой Н.А. подано встречное исковое заявление к ответчикам Павлову А.А., КУИ администрации городского округа Серпухов, в соответствии с которым она просит признать за ней право собственности на 1/2долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ч., умершей <дата>.

В обоснование заявленных встречных требований Павлова Н.А. указала, что в соответствии со ст. 1144 ГК РФ относится к числу наследников третьей очереди, поскольку является двоюродной сестрой наследодателя Ч. Ее мать М. умерла ранее, чем Ч., следовательно Павлова Н.А. наследует по праву представления, в то время как ее сын Павлов А.А. относится к числу наследников шестой очереди. Кроме того, Павлова Н.А. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным в виду недоказанности факта родственных отношений между ее матерью М. и тетей А.

Истец (ответчик по встречному иску) Павлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Павлова А.А. по доверенности – Кондрахин Н.В. в судебном заседании заявленные первоначальные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, возражал против встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Павлова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Павлова А.А., поскольку требований не основаны на законе, встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КУИ администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Жижин М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску) Павлову Н.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является наследство, открывшееся после смерти Ч., умершей <дата>, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

<дата> между Администрацией города Серпухова, с одной стороны, и А., Ч., с другой стороны, заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность, по условиям которого А., Ч. передана в общую долевую собственность <...> квартира, общей площадью <...>, в том числе <...> и вспомогательной площадью <...> по <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ г.Серпухова <дата>, инвентарное дело <номер> (л.д.22).

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) следует, что собственниками жилого помещения, находящегося по <адрес>, являются А., Ч. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д.23-25).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют (л.д.36).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес> в данном жилом помещении были зарегистрировали и проживали: А. с <дата> по <дата>, Ч. с <дата> с <дата>. За период с <дата> по настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д.39-40).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, показаний свидетелей судом было установлено, что А. и М. являются родными сестрами.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от 10.05.2007 года следует, что в архиве областного управления ЗАГС Орловской области и в архиве Залегощенского ЗАГС по В-Скворченскому с/совету запись акта о рождении на М. отсутствует. Архивный фонд за 1930 год сохранен не полностью. Восстановленной записи акта нет (л.д.19).

Согласно свидетельству о браке <номер> <дата> заключен брак между П. и М., <дата> рождения, уроженкой д.Долы Залегощинского района Орловской области. После регистрации брака жене присвоена фамилия «М.» (л.д.9).

В соответствии со справкой о заключении брака <номер> в архиве Серпуховского городского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области имеется запись акта о заключении брака между В.и А. <номер> от <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия «А.» (л.д.10).

Родителями Ч., <дата> рождения, являются отец – В., мать – А. (л.д.13,44).

В. умер <дата> (л.д.55).

По данным нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области З. наследственное дело к имуществу В., умершего <дата>, не заводилось (л.д.58).

А. умерла <дата> (л.д.8).

Ч. умерла <дата> (л.д.7).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Ж. в его производстве имеется наследственные дела открытые к имуществу А., умершей <дата>, наследницей, принявшей наследство по завещанию на все имущество является Павлова Н.А. Наследственное имущество состоит из недополученной ежемесячной денежной выплаты, недополученной пенсии, денежного вклада с причитающимися процентами, 1/2 доли квартиры, земельного участка. А также в производстве имеется наследственное дело к имуществу Ч., умершей <дата>, наследницей, принявшей наследство, является Павлова Н.А. Наследственное имущество состоит из денежного вклада с причитающимися процентами (л.д.47).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Ж. <дата>, наследницей указанного в завещании имущества А., умершей <дата>, является Павлова Н.А.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по <адрес> (л.д.14).

В соответствии с представленной квитанцией расходы по захоронению наследодателя Ч. осуществляла ответчик (истец по встречному иску) Павлова Н.А. (л.д.26).

В материалы дела представлены копии квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> (л.д.27-28).

Родителями ответчика (истца по встречному иску) Павловой Н.А., <дата> рождения, являются отец – П., мать – М. (л.д.12 – свидетельство о рождении).

М. умерла <дата> (л.д.11 – свидетельство о смерти).

По данным нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Э. наследниками к имуществу умершей <дата> М., обратившимися к нотариусу, являются: Х., Павлова Н.А.. В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся <адрес> (л.д.43).

Родителями истца (ответчика по встречному иску) Павлова А.А., <дата> рождения, являются отец – Т., мать – ответчик (истец по встречному иску) Павлова Н.А. (л.д.15 – свидетельство о рождении).

Свидетель Ш. судебном заседании пояснила, что является соседкой Павлова А.А. Ей известно, что М. является сестрой А. Также М. является матерью Павловой Н.А.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что была знакома с М. и А., они были сестрами. А. проживала в квартире по <адрес>. После смерти Ч. за квартирой присматривает Павлова Н.А.

Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что был знаком по работе с М. и А., которые приходились друг другу сестрами. Ч. дочь А.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1144 ГК РФ закреплено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства выступают дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти наследодателя Ч. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры. Завещание при жизни наследодателем составлено не было, в связи с чем наследование осуществляется наследниками по закону в порядке очередности. Наследников первой, второй очереди к имуществу умершей Ч. не имеется. При этом, Павлова Н.А., являясь двоюродной сестрой умершей, выступает в качестве наследника третьей очереди. Ее сын Павлов А.А. приходится наследодателю Ч. двоюродным племянником и наследником шестой очереди. В связи с чем исковые требования Павлова А.А. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку имеется наследник предыдущей очереди. Встречные исковые требования Павловой Н.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, так как Павлова Н.А., являясь наследником третьей очереди по праву представления в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова А.А. к КУИ Администрации города Серпухова, Павловой Н.А. об установлении юридических фактов и признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ч., умершей <дата>, - оставить без удовлетворения.

Признать за Павловой Н.А. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ч., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.