Решение по делу № 2-2940/2013 ~ М-1739/2013 от 05.04.2013

Дело №2-2940/13                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Ярославова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой С.Р. к Давлетшину Э.Р. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Ярославов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Давлетшина Э.Р. в пользу истца сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средств а в сумме <данные изъяты> руб. по расписке ответчику со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврат долга ответчик не исполнил.

Истец Ершова С.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ярославов А.В. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить.

    Ответчик Давлетшин Э.Р. на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ершовой С.Р. и ответчиком Давлетшиным Э.Р. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа имеется расписка, собственноручно написанная ответчиком Давлетшиным Э.Р., что свидетельствует о законности содержания договора займа.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга в размере <данные изъяты> руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он возвратил сумму займа.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При расчете суммы процентов суд исходит из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда в размере <данные изъяты>%.

Судом установлено, что до настоящего времени Давлетшин Э.Р. своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму долга не вернул.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ершовой С.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГПК РФ заявлены правомерно и обоснованно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, суд находит верным: <данные изъяты> руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется в связи с длительностью не возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Давлетшина Э.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанции, представленной суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давлетшина Э.Р. в пользу Ершовой С.Р. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                 М.В. Ефремова