Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2012 ~ М-2065/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-2072/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием истца М., представителя истца Н. на основании доверенности, представителя ответчика О. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ответчику Б. о взыскании денежной сумы по расписке, госпошлины и расходов на представителя.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав что, 12.08.2010 года ответчиком Б. была выдана расписка о том, что он обязуется выплатить в счет возмещения причиненного морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей в течение полугода, т.е. не позднее 12.02.2011г. в случае прекращения уголовного дела. Даная расписка подписана лично Б.. В уставленный срок 12.02.2011г. денежные средства истцу выплачены не были.

В соответствии со ст. 807,808,809,810,811 ГК РФ денежный займ должен быть возвращен в оговоренный срок, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, а эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

25.06.2012г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольной выплате долга в суме 300000 (триста тысяч) рублей. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Данная претензия была получена лично ответчиком 07.07.2012г.

До настоящего времени ответчик не выполнил свое обязательство, согласно расписке и претензии и не выплатил свою задолженность.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Б. сумму задолженности в размере 300000 руб. 00коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 6200 руб. 00. коп. и расходы на составление искового заявления, юридические услуги в размере – 10000 руб..

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях. Пояснил, что просит деньги по расписке от 12.08.2010г. в размере 300000 руб. за прекращение уголовного дела в отношении Б.. Он (М.) являлся потерпевшим по уголовному делу, ему от неправомерных действий Б. в результате ДТП причинены физические и моральные страдания. Денежные средства Б. отдал только в размере 20000 рублей, а расписка была написана Б. о выплате 50000 рублей. Думал, что Б. ему должен выплатить дополнительно 300000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащее извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что 12.08.2012г. была написана расписка Б. как вариант прекращения уголовного дела, но судом была оставлена без удовлетворения. 13.08.2012г. уголовное дело в отношении Б. было прекращено, в связи с отказом потерпевшего М. от исковых требований в связи с возмещением причиненного вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суду была предоставлена расписка от 12.08.2010г., где Б. обязуется выплатить М. в счет возмещения причиненного морального вреда 300000 руб., в случае прекращения уголовного дела в течении месяца 100000 руб. и остальные в течении полугода (л.д.34).

Из постановления Свердловского районного суда г. Перми от 12.08.2010г. видно, что в ходе судебного заседания потерпевшим М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. на основании ст. 76 УК РФ. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку Б. не возместил потерпевшему причиненный преступлением ни моральный ни материальный ущерб, обещая это сделать в будущем (л.д.14).

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 13.08.2010г. (л.д.15) установлено, что потерпевшим М. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б., но данное ходатайство не было удовлетворено, поскольку Б. возместил потерпевшему причиненный преступлением вред лишь в сумме 12000 руб.. Судом указано, что данная сумма несоразмерна с тем ущербом, который понес М. в результате причиненных ему телесных повреждений.

В материалы дела представлена расписка Б. от 13.08.2010г., о том, что он отдал М. 20000 руб. (л.д.35).

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 13.08.2010г. уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Судом принят отказ потерпевшего М. от заявленного гражданского иска (л.д.12-13). Из постановления о прекращении уголовного дела Свердловского районного суда г. Перми от 13.08.2010г. видно, что потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б. в связи с примирением сторон. Предоставлены в суд письменные расписки, согласно которых он (М.) получил от Б. в возмещение причиненного вреда преступлением 50000 рублей. М. отказался от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска.

Данное постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, в ходе судебных заседаний установлено, что Б. написав расписку от 12.08.2010г., брал на себя обязательства выплатить М. в счет возмещения причиненного морального вреда денежную сумму в размере 300000 руб. в случае прекращения уголовного дела находящегося в производстве Свердловского районного суда г. Перми, где он Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в течении месяца 100000 руб. и остальные денежные средства в течении полугода.

Обязательства по вышеуказанной расписке от 12.08.2010г. были предметом рассмотрения 12.08.2010г. и 13.08.2012г. в Свердловском районном суде г. Перми, о чем вынесены судом соответствующие постановления. Суд не прекращал уголовное дело, т.к. не был возмещен материальный ущерб и моральный вред, обещав это сделать в будущем. Уголовное дело в отношении Б. прекращено на основании отказа потерпевшего М. от гражданского иска, т.к. подсудимым возмещен ущерб от преступления в размере 50000 рублей. В расписке оговорен зачет встречных требований, которые выполнены. Поэтому суд считает, что права М. не нарушены.

Кроме того, расписка, как договор займа согласно ч.1, 2 ст. 812 ГК РФ не оспорена в установленном законом порядке по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение ст. 807, 808, 809,810, 812 ГК РФ, содержание расписки от 12.08.2010г., суд отказывает в удовлетворении исковых требований М. к Б. о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М. к ответчику Б. о взыскании 300000 рублей по расписке, госпошлины в размере 6200 рублей, расходов представителя в размере 10000 рублей, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2012г.

Судья Е.В. Овчинникова