Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2013 ~ М-83/2013 от 05.02.2013

Дело года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                  ,,,

,,, районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи        Житиневой Е.В.

при секретаре                    Руденко О.Ю.

с участием истца                РЕН

ответчика                    РЮВ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску РЕН к РЮВ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

РЕН обратилась в суд с иском к РЮВ о взыскании долга по тем основаниям, 01 декабря 2012 г. ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, о чем был составлен соответствующий договор. Срок возврата денежных средств согласно договору -30 декабря 2012. Однако, при наступлении срока возврата денежных средств, ответчик не смог возвратить долг.Денежные средства в сумме 120 000 рублей не уплачены по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 120 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 3600 рублей и расходы за составления искового заявления в сумме 5000 рублей.

Истец РЕН в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила суд её иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы по оплате услуг адвоката и госпошлины.

Ответчик РЮВ иск признал, пояснив, что в силу сложившихся обстоятельств не смог вернуть долг своевременно. От уплаты долга не отказывается, будет принимать меры к погашению долга.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

       В материалах дела имеется договор займа денежных средств от 01.12.2012 года согласно которому РЕН передала РЮВ в собственность 120000 рублей которые он обязуется ей вернуть до 30 декабря 2012 года. В случае нарушения срока возврата указанной суммы РЮВ уплачивает РЕН неустойку из расчета 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заём РЮВ уплачивает неустойку в размере 1,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Данный договор подписан обеими сторонами.

       В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Анализируя указанные факты, суд приходит к выводу, что РЮВ не возвратил истцу сумму займа в размере 120000 рублей и доказательств возврата денег РЕН по делу нет, такие доказательства ответчик РЮВ суду не представил.

Ответчик РЮВ иск признал, суд в силу ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое заявление РЕН подлежит удовлетворению, поскольку обосновано, доказано и не противоречит закону. С ответчика также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину и оплату юридических услуг за составление искового заявления.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 807 ГК РФ, ст. ст. 39,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Взыскать с РЮВ в пользу РЕН денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, полученные им по договору займа, судебные расходы в сумме 8600 рублей, всего 128600 рублей (сто двадцать восемь тысяч шестьсот рублей).

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ,,, областной суд в течение месяца через ,,, районный суд.

                Судья                                                                          Е.В.Житинева

Дело года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                  ,,,

,,, районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи        Житиневой Е.В.

при секретаре                    Руденко О.Ю.

с участием истца                РЕН

ответчика                    РЮВ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску РЕН к РЮВ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

РЕН обратилась в суд с иском к РЮВ о взыскании долга по тем основаниям, 01 декабря 2012 г. ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, о чем был составлен соответствующий договор. Срок возврата денежных средств согласно договору -30 декабря 2012. Однако, при наступлении срока возврата денежных средств, ответчик не смог возвратить долг.Денежные средства в сумме 120 000 рублей не уплачены по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 120 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 3600 рублей и расходы за составления искового заявления в сумме 5000 рублей.

Истец РЕН в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила суд её иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы по оплате услуг адвоката и госпошлины.

Ответчик РЮВ иск признал, пояснив, что в силу сложившихся обстоятельств не смог вернуть долг своевременно. От уплаты долга не отказывается, будет принимать меры к погашению долга.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

       В материалах дела имеется договор займа денежных средств от 01.12.2012 года согласно которому РЕН передала РЮВ в собственность 120000 рублей которые он обязуется ей вернуть до 30 декабря 2012 года. В случае нарушения срока возврата указанной суммы РЮВ уплачивает РЕН неустойку из расчета 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заём РЮВ уплачивает неустойку в размере 1,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Данный договор подписан обеими сторонами.

       В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Анализируя указанные факты, суд приходит к выводу, что РЮВ не возвратил истцу сумму займа в размере 120000 рублей и доказательств возврата денег РЕН по делу нет, такие доказательства ответчик РЮВ суду не представил.

Ответчик РЮВ иск признал, суд в силу ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое заявление РЕН подлежит удовлетворению, поскольку обосновано, доказано и не противоречит закону. С ответчика также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину и оплату юридических услуг за составление искового заявления.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 807 ГК РФ, ст. ст. 39,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Взыскать с РЮВ в пользу РЕН денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, полученные им по договору займа, судебные расходы в сумме 8600 рублей, всего 128600 рублей (сто двадцать восемь тысяч шестьсот рублей).

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ,,, областной суд в течение месяца через ,,, районный суд.

                Судья                                                                          Е.В.Житинева

1версия для печати

2-127/2013 ~ М-83/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ряскова Елена Николаевна
Ответчики
Рясков Юрий Васильевич
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Житинева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
05.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2013Передача материалов судье
05.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее