Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2019 ~ М-1663/2019 от 16.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087\2019 по исковому заявлению Егоровой Нины Михайловны к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.М. обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.12.2016г. умер отец истицы Александров Михаил Александрович. После его смерти открылось наследство, состоящее кроме всего прочего из земельного участка в некоммерческом садовом товариществе «Дружба», по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании Решения Ставропольского райисполкома Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. В настоящее время истец лишена возможности оформить свои права на указанный земельный участок, так как в свидетельстве о праве собственности отчество собственника написано не полностью, а сокращенно.

Просит признать за Егоровой Ниной Михайловной право собственности в порядке наследования после смерти Александрова Михаила Александровича на земельный участок в некоммерческом садовом товариществе «Дружба», площадью 400,00 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Попова С.А. действующая на основании доверенности полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, в отзыве просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – МИ ФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, в отзыве просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – представитель СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Александров Михаил Александрович, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в том числе в виде земельного участка <данные изъяты> площадью 400,00 кв.м., по адресу: <адрес> - и квартиры по адресу: <адрес>

Земельный участок был выдан в собственность наследодателю на основании решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ставропольского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. (Решение Ставропольского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ.) с выдачей соответствующего свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Главой администрации с. Н. Санчелево).

Наследодатель, являлся членом некоммерческого садового товарищества «Дружба» и пользователем земельного участка, ему была выдана садоводческая книжка, после его смерти и в настоящее время земельным участком пользовался и пользуется истец.

Наследодатель являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении III-EP №, и справками о заключении брака № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследодатель оставил свое имущество согласно завещанию № истцу. Несмотря на наличие завещания истец также является единственным наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя.

В настоящее время истец не может оформить своих прав на земельный участок <данные изъяты> площадью 400,00 кв.м., по адресу: <адрес> в связи с тем, что в ранее выданном наследодателю свидетельстве о праве собственности на земельный участок сокращено указано отчество собственника.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в ЕГРН запрашиваемые сведения о земельном участке отсутствуют (о правах и характеристиках объектах).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области о земельном участке отсутствуют документы в Администрации Ставропольского района, о предоставлении из Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области гс Тольятти копии свидетельства о праве собственности на землю САМ № от

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области о земельном участке отсутствуют документы в Администрации Ставропольского района, о предоставлении из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области г.о. Тольятти копии свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отсутствует необходимая информация (полная) о земельном участке для внесения сведений о нем в ЕГРН.

Согласно ответу Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ. в массиве правоудостоверяющих документов периода 1992-1998гг. книга выдачи свидетельств о праве собственности на землю <адрес> отсутствует. Указанные обстоятельства не являются основанием для признания указанного свидетельства недействительным. Свидетельство выдано в соответствии с нормами действовавшего законодательства. В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок. Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право Александрова М.А. никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке, и обратного в ходе рассмотрения дела не подтверждено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал Александрову М.А. на законных основаниях - на праве собственности, в связи, с чем подлежит включению в состав наследственной массы. Как следует из представленных в суд документов (свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака ) истец является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти Александрова М.А.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, Егорова Н.М. является ее наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Егоровой Ниной Михайловной право собственности в порядке наследования после смерти Александрова Михаила Александровича на земельный участок <данные изъяты> площадью 400,00 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -