Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2013 ~ М-1707/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 18 июля 2013г г.Самара Суд Ленинского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тумакаевой Р. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Русфинанс Банк» обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО Русфинанс Банк и Тумакаевым Д.З., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В целях обеспечения кредитного договора между ООО» Сожекап Страхование Жизни» и ООО « Русфинанс Банк» был заключен договор страхования, согласно которому жизнь и здоровье заемщика Тумакаева Д.З. были застрахованы на срок действия кредитного договора. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО « Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тумакаев Д.З уме<адрес> защиты своих нарушенных прав ООО « Русфинанс Банк» обратилось в Советский районный суд <адрес> РТ с исковым заявлением к Тумакаевой Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Тумакаевой Разалии в пользу ООО «Русфинанс Банк» было взыскано <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. Остаток задолженности по данному договору суд посчитал возможным оплатить за счет средств страховой выплаты. В целях реализации прав Банка как выгодоприобретателя по договору страхования, а также в целях исполнения Договора страхования для рассмотрения данного случая банк уведомил страховую компанию о наступлении смерти заемщика, предоставив информацию об имеющихся документах. То есть банком были выполнены обязательства и предприняты все действия для признания смерти Тумакаева Д.З страховым случаем и получения страховой выплаты. В результате был получен ответ Страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения. Смерть Тумакаева Д.З не была признана страховым случаем. Ввиду отказа Страховой компании в выплате страхового возмещения ООО « Русфинанс банк» не утрачивает права обращения к наследникам умершего Тумакаева Д.З. с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль ВАЗ № является предметом наследования после умершего Тумакаева Д.З., одновременно являясь предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников в пределах наследуемого имущества просил обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов ХТА № цвет темно-зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем присуждения имущества в натуре. Взыскать с Тумакаевой Разалии в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса. В представленном возражении на исковое заявление, ответчик иск не признала, просила прекратить производство по делу, т.к.никакой задолженности она перед банком не имеет, поскольку решением суда <адрес> её долг перед банком был определен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов. Данное решение вступило в законную силу и исполнено ею добровольно.

Представитель третьего лица ООО « Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, просил провести заседание в отсутствие страховщика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русфинанс Банк» и Тумакаевым Д.З. был заключен кредитный договор, согласно условий которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

Во исполнение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №-фз между банком и Тумакаевым Д.З, в соответствии с условиями которого залогодателем был передан в залог автомобиль автомобиля ВАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель №, кузов № цвет темно-зеленый.

Договором залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В целях обеспечения кредитного договора между ООО «Сожекап Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор страхования, согласно которому жизнь и здоровье заемщика Тумакаева Д.З. были застрахованы на срок действия кредитного договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Тумакаеву Д.З.был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тумакаев Д.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Установлено, что наследником умершего заемщика является его супруга -Тумакаева Разалия, проживающая по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями представленными нотариусом ( т.1 л.д. 145-197 ).

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Тумакаевой Разалии в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. ( т.1 л.д. 11-14 ).

Тумакаева Р. является пережившей супругой. Спорный автомобиль является имуществом, приобретенным Тумакаевым Д.З. во время брака с Тумакаевой Р., в связи с чем вышеуказанный автомобиль является совместно нажитым имуществом. Тумакаевой Р. принадлежит 1/2 доля спорного автомобиля на праве собственности и 1/2 доля спорного автомобиля как наследственное имущество в порядке универсального правопреемства, но весь автомобиль находиться в залоге у банка. В настоящее время вышеуказанный автомобиль является наследственным имуществом, оставшимся после умершего Тумакаева Д.З., находится в пользовании Тумакаевой Д.З.

Согласно отчета об оценке №.10-032 Об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства ВАЗ ДД.ММ.ГГГГгод выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № ХТА № двигатель №, кузов № ХТА № цвет темно-зеленый рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей, ликвидационная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> рублей. ( т.2 л.д. 45-72)

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, а также учитывая право банка на обращение взыскания на имущество, заложенное ответчиком на основании договора залога, заключенного во исполнение кредитного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения имущества в натуре.

Ссылка ответчика на то, что ООО «Русфинанс Банк» уже обращался с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, данный иск удовлетворен, решение суда исполнено не может быть принята судом во внимание, т.к. из искового заявления об обращении взыскания по настоящему делу следует, что Банком заявлены требования, исходя из иного периода задолженности и по иным основаниям, которые не были предметом рассмотрения при вынесении решения Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ ДД.ММ.ГГГГгод выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ХТА №, двигатель №, кузов № ХТА №, цвет темно-зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем присуждения имущества в натуре по стоимости равной <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тумакаевой Разалии в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Семыкина

Копия верна: Судья А.Н. Семыкина