Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24310/2020 от 12.08.2020

Судья Мельникова О.Н. Дело № 33-24310/20

№ 2-272/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.

судей Кузьминой А.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при помощнике судьи Мацарета М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран Н.А. к ООО «Агрофирма имени Ильича», администрации муниципального образования Выселковский район, администрации Ирклиевского сельского поселения Выселковского района об установлении факта членства в составе акционерного общества, факта выделения доли в праве общей коллективной долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по апелляционной жалобе Таран Н.А. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 18.06.2020 года.

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установил:

Таран Н.А. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Агрофирма имени Ильича», администрации муниципального образования Выселковский район, администрации Ирклиевского сельского поселения Выселковского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, что указанный в списке коллективной долевой собственности АО имени «Ильича» гражданин «Таран» (имя, отчество которого неизвестно) <Дата ...> года рождения, с адресом: пер. Гвардейский б/н, указанный в первоначальном списке АО им. Ильича, в постановлении администрации муниципального образования Выселковского района <№...> от <Дата ...>, в постановлении администрации муниципального образования Выселковского района <№...> от <Дата ...>, является Таран А.И., с адресом: пер.Гвардейский б/н, <Дата ...> года рождения; об установлении, что Таран А.И. принадлежит доля в праве общей долевой собственности в коллективной долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения <№...>, на основании постановления администрации муниципального образования Выселковский район <№...> от <Дата ...> и постановления администрации муниципального образования Выселковский район <№...> от <Дата ...>; о признании за ней права собственности на долю 51000/10369970 в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый <№...>, площадь 10369970 кв.м., адрес место расположения: <Адрес...>, в порядке наследования после смерти наследодателя Таран А.И., умершего <Дата ...>.

В обоснование исковых требований Таран Н.А. указала, что она является наследником имущества, открывшегося после смерти ее отца – Таран А.И., умершего <Дата ...>. Согласно выданному ей свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата ...>, в состав наследства, открывшегося после смерти Таран А.И., вошло следующее имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 50000 кв.м, с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>; денежные средства, внесенные в качестве вклада в филиале ОАО «Сбербанк России» Выселковское отделение <№...>; акции ЗАО «Агрофирма им. Ильича» в количестве 7 штук, номер лицевого счета 39122. Указывает, что в перечень наследственного имущества не вошла принадлежащая ее отцу доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, которая была выделена ее отцу, как акционеру ЗАО «Агрофирма им. Ильича» на основании постановления главы администрации Краснодарского края от <Дата ...> <№...> «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента РФ от <Дата ...> <№...> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Членство Таран А.И. на момент создания ЗАО «Агрофирма им. Ильича» подтверждается его трудовыми книжками, номером газеты «Кубань Сегодня» от <Дата ...>, согласно которому Таран А.И. не значится среди участников, у которых была изъята земельная доля как невостребованная. Однако, в общем списке акционеров, которым принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№...>, имеется два человека под фамилией Таран с неизвестными инициалами, одним из которых является ее отец Таран А.И.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 18.06.2020 года в удовлетворении исковых требований Таран Н.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Таран Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель ООО «Агрофирма имени Ильича», представитель администрации муниципального образования Выселковский район, представитель администрации Ирклиевского сельского поселения Выселковского района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, письменные возражения, выслушав пояснения Таран Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что Таран Н.А. является наследником имущества, открывшегося после смерти ее отца – Таран А.И., умершего <Дата ...>.

Согласно выданному Таран Н.А. свидетельству о праве на наследство, в состав наследства, открывшегося после смерти Таран А.И., вошло следующее имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 50000 кв.м, с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>; денежные средства, внесенные в качестве вклада в филиале ОАО «Сбербанк России» Выселковское отделение <№...>; акции ЗАО «Агрофирма им. Ильича» (<Адрес...>) в количестве 7 штук, номер лицевого счета <№...>

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Исходя из правового смысла статьи 1112 и статьи 1553 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 07.03.1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

При рассмотрении судом первой инстанции установено, что Таран А.И. на момент распределения земельных долей не являлся членом АО «им. Ильича», поскольку в период с <Дата ...> года по <Дата ...> год работал в Грозненском Спецуправлении «Гидромеханизации», в связи с чем, не приобрел право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями трудовых книжек Таран А.И. (дата заполнения <Дата ...>; <Дата ...>; <Дата ...>); справкой ООО «Агрофирма им. Ильича» от <Дата ...> <№...> о невозможности подтвердить стаж работы Таран А.И.; письмом от <Дата ...> <№...> об отсутствии в государственном фонде данных сведений о выделении Таран А.И. земельного пая (участка).

Материалами дела также не подтверждается факт включения наследодателя Таран А.И. в постановление администрации муниципального образования Выселковский район от <Дата ...>, утвердившего списки лиц, имеющих земельные паи в АО «им. Ильича» в коллективно-долевой собственности.

Иных законных оснований получения наследодателем Таран А.И. свидетельства о праве собственности на землю суду не представлено. Сведений о зарегистрированных в установленном порядке правах на наследственное имущество также не имеется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно указано, что поскольку Таран А.И. долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок не приобрел, указанная доля не могла войти в наследственную массу.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Таран Н.А.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Таран Н.А., изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости проведения по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности и давности внесения записей в трудовые книжки, вызове в качестве свидетелей Мальцева А.С. и Мальцевой А.И. судебной коллегией отклоняются ввиду отсутствия необходимости данных процессуальных действий.

Недействительность трудовых книжек ввиду их недостоверного заполнения является самостоятельным требованием, которое не заявлено в рамках настоящего дела либо в самостоятельном порядке. Свидетельские показания, также как и копия паспорта Таран А.И. сами по себе не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт работы Таран А.И. в период с 1971 года по 1995 год в АО «им. Ильича».

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении, в целом доводы истца повторяют его позицию в суде первой инстанции, получившую судебную оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, а потому не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 18.06.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Таран Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: В.Д.Ямпольская

Судьи: А.В.Кузьмина

А.А. Губарева