Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-618/2015 ~ М-3958/2015 от 21.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 августа 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия В.В. Урявина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ЭОС Финанс ГмбХ к Гордиевскому А. Ю. и Сидорову В. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 424530 рублей 77 копеек и судебных расходов,

установил:

Карпушова Ю.С., действующая по доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ, подала в суд исковое заявление о взыскании солидарно с Гордиевского А. Ю. и Сидорова В. Н. задолженности по кредитному договору в размере 424530 рублей 77 копеек и судебных расходов.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ подписано Карпушовой Ю.С..

Приложенные к заявлению светокопия доверенности 77 АБ 3639189, выданная Генеральным директором ООО «ЭОС» и светокопия доверенности № 295 от 18 августа 2014 года, не могут расцениваться судьей как доверенности или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя заявителя, поскольку указанные светокопии доверенностей надлежащим образом не заверены (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Карпушовой Ю. С. исковое заявление, поданное и подписанное ею от имени ЭОС Финанс ГмбХ к Гордиевскому А. Ю. и Сидорову В. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 424530 рублей 77 копеек и судебных расходов, и разъяснить ей, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья В.В. Урявина