Решение по делу № 2а-255/2018 ~ М-252/2018 от 24.09.2018

Определение

о прекращении производства по административному делу

16 октября 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Бикмаевой В.В. с участием административного истца Болкисева М.В. и его представителя Иванова В.М., а также административного ответчика Барыкина С.В. и его представителя Мошкина Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Болкисева М. В. об оспаривании бездействия командира названной части, не рассмотревшего его рапорт об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями,

установил:

Как видно из материалов дела, 16 июля 2018 года Болкисев М.В. обратился к командиру войсковой части № с рапортом об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, ответ на который до 24 сентября 2018 года, то есть до момента обращения за судебной защитой, не получил, что явилось основанием для подачи в суд административного искового заявления об оспаривании бездействия упомянутого должностного лица.

В судебном заседании Болкисев отказался от предъявленных требований ввиду добровольного восстановления командиром войсковой части № его прав. При этом он просил возместить ему расходы, обусловленные обращением за судебной защитой в сумме 5300 рублей.

Представитель административного истца поддержал вышеназванную просьбу, а административный ответчик и его представитель не возражали против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика и их представителей, а также исследовав представленные документы, суд полагает необходимым принять заявленный отказ от предъявленных требований и прекратить производство по данному делу исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит законодательству или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст. 157 названного Кодекса, в случае принятия судом отказа от административного иска, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Как видно из представленного Мошкиным сопроводительного письма, 03 октября 2018 года в войсковую часть № 2 направлено подписанное врио командира войсковой части № представление к увольнению Болкисева с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об ущемлении прав других лиц, суд полагает необходимым принять отказ административного истца от предъявленных требований и производство по делу прекратить.

Согласно ст.ст. 103, 106, 112 и 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, присуждаемые в разумных пределах, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как видно из договора на оказание юридических услуг и квитанции, в связи с рассмотрением данного административного дела Болкисевым были понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также обусловленные обращением за юридической помощью в размере 5000 рублей.

С учетом сложности данного дела, а также времени, затраченного представителем административного истца на участие в нем, вышеназванные расходы суд находит разумными и оправданными, в связи с чем полагает необходимым взыскать их в пользу Болкисева с войсковой части № через счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области».

Руководствуясь ст.ст. 113, 194 и 195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ Болкисева М.В. от требований об оспаривании бездействия командира войсковой части №, не рассмотревшего его рапорт об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, и производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, а также связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей взыскать в пользу Болкисева М. В. с войсковой части № через счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области».

На данное определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: П.В. Лунёв