Решение по делу № 2-271/2015 (2-2548/2014;) ~ М-2402/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16.01.2015 года, гражданское дело № 2-271/2015 (№2-2548/2014) года по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... к Мамичев Д.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Мамичев Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... и Мамичев Д.А. был заключен кредитный договор ул.....г....., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 327 000 рублей под 20,8 % годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашения к договору о вкладе, согласно которому вкладчик – Мамичев Д.А. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в переделах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на выдачу кредита от .. .. ....г. кредитные средства были получены заемщиком. В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику. Согласно истории договора заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составляет 353103,50 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 273725,52 рублей; просроченная задолженность по процентам – 56611,35 рублей; задолженность по пене за кредит – 1865,06 рублей; задолженность по пене за проценты – 20901,57 рубль.

Просит взыскать с Мамичев Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №..., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 353103,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6731,04 рубль.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Павлюк Н.Е., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.7-7об), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.25), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» (л.д.2 об.).

Ответчик Мамичев Д.А. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 20, л.д.24), которые возвращались за истечением срока хранения на почте (л.д.21), что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебномзаседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Городского отделения №..., и Мамичев Д.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 327 000 под 20,8 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-10).

.. .. ....г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... и Мамичев Д.А. заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе №... (л.д. 15), согласно которому вкладчик Мамичев Д.А. поручил банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

.. .. ....г. кредитные средства в размере 327 000 рублей были переведены на счёт Мамичев Д.А.,А. (л.д.5).

Согласно положениям кредитного договора ответчик Мамичев Д.А., обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 8809,70 рублей (последний платеж 8732,82 рубля) (л.д. 11.11об.).

Согласно п. 3.3 кредитного договора №... от .. .. ....г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8об).

Как усматривается из истории договора (л.д. 5-6), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.17-18), однако задолженность Мамичев Д.А. погашена не была.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д. 4), задолженность Мамичев Д.А. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 353103,50 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 273725,52 рублей; просроченная задолженность по процентам – 56611,35 рублей; задолженность по пене за кредит – 1865,06 рублей; задолженность по пене за проценты – 20901,57 рубль.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчик Мамичев Д.А. свои возражения по иску суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Мамичев Д.А. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Мамичев Д.А. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, что дает право ОАО "Сбербанк России" требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 6731,04 рубль. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст. 98, 194-198, 223 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мамичев Д.А., ....... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 353103 (триста пятьдесят три тысячи сто три) рубля 50 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6731 (шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 04 копейки.

Копию решения направить ответчику, разъяснить право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчиком копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд Орджоникидзевского района г. Новокузнецка с приложением доказательств, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик располагает доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шлыков