Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2020 от 17.11.2020

63RS0030-01-2020-004051-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «25» декабря 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – Степанова С.С.,

защитника – адвоката Абызова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова С.С., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ... года рождения, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Степанов С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Степанов С.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя задуманное, 09.10.2020 года в 12 часов 21 минуту, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., со своего телефона «Xiaomi Redmi Note 8 PRO» с установленной сим-картой «МТС» с абонентским номером ... ... заказал для личного употребления наркотическое средство и получил от неустановленного следствием лица сообщение о месте заказанной им закладки с наркотическим средством.

Действуя далее, Степанов С.С. 09.10.2020 года в период с 12 часов 21 минуты по 14 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, на автомобиле «Skoda Octavia» государственный номер ... регион, под управлением не осведомленного о его преступных намерениях ФИО3, проследовал к месту тайника закладки, к металлической ливневке, расположенной в асфальтированной дорожке набережной ...., по географическим координатам ...., где внутри указанной ливневки забрал, то есть, незаконно приобрел в потайном месте, заложенную неустановленным лицом прикрепленную при помощи магнита закладку в одном полимерном пакетике с замком-фиксатором с веществом массой 1,130 гр., которое согласно заключения эксперта № 28/1491 от 16.10.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру.

После чего, Степанов С.С. указанное наркотическое средство держал в своей правой руке, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Далее, с вышеуказанным наркотическим средством Степанов С.С. на автомобиле «Skoda Octavia» под управлением ФИО3, в качестве пассажира следовал по набережной Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где в 14 часов 35 минут 09.10.2020 года возле дома № 20 по улице Коммунистической, данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, а Степанов С.С. в ходе задержания выбросил на землю незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в пакетике.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 09.10.2020 года в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 30 минут, на участке местности, расположенном возле ...., по географическим координатам .... сотрудниками полиции был изъят пакетик с содержащимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,130 гр., принадлежащим Степанову С.С..

Подсудимый Степанов С.С. в судебном заседании пояснил, что 09.10.2020 года в дневное время он находился дома, и решил употребить наркотическое средство «Скорость». Он зашел со своего телефона в мессенджер ... где начал переписку с оператором ... указал, что он заинтересован в приобретении наркотического средств «скорость». По указанию оператора, он перечислил денежные средства в сумме 2300 рублей на свой «Киви-кошелек», и перевел их по номеру карты, указанной оператором ... После этого, ему пришло сообщение с координатами места тайника-закладки. Это был Комсомольский район, г. Тольятти, на набережной, ближе к лесу. Он позвонил своему другу - ФИО3 и попросил последнего отвезти его, но куда именно и для чего, он ФИО3 не сообщал. ФИО3 согласился и приехал за ним на своем автомобиле «Skoda Octavia», после чего они поехали в Комсомольский район г. Тольятти. Приехав по координатам на набережную Комсомольского района г. Тольятти, он попросил ФИО3 подождать его в автомобиле, а сам направился по присланным ему координатам. Когда он нашел место тайника-закладки, он забрал закладку с наркотиком «Скорость». После этого он направился обратно в автомобиль к ФИО3. Они стали выезжать с набережной Комсомольского района г. Тольятти, при этом он сидел на переднем пассажирском сидении, пакетик с наркотиком держал в правой руке. Когда они проезжали мимо дома № 20 по ул. Коммунистической, их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения. Он испугался и выкинул из своей правой руки полимерный пакет с наркотиком «Скорость», но сотрудники полиции это заметили. Далее, сотрудники полиции предложили ему пройти личный досмотр, на что он согласился. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон, телефон был упакован в бумажный конверт, конверт был оклеен, опечатан печатью «№9 для пакетов», на котором он и двое понятых поставили свои подписи. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Запрещённых предметов при нем не было. Далее, сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр места, вблизи ...., где он выкинул полимерный пакетик с наркотиком, и изъяли этот полимерный зип-пакетик, который упаковали в пустой бумажный конверт, на конверте он и двое понятых поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, а он дополнительно собственноручно написал, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое вещество «скорость», для его личного употребления, которое он приобрел в приложении ... в интернет-магазине ... за 2300 рублей, при этом оплату осуществлял на указанную оператором банковскую карту, через «Киви-кошелек». ФИО3 о том, что он должен был забрать наркотик «Скорость», ничего не знал, он ему об этом ничего не говорил. Сотрудниками полиции ему было предложено указать место тайника закладки, где он забрал наркотическое средство, на что он согласился. После этого, они с сотрудниками проследовали на то место, где он забрал наркотическое вещество, а именно, на набережную Комсомольского района, к металлической ливневой решетке на которую закладка была прикреплена с помощью магнита. По прибытию на место, он указал рукой, где забрал тайник-закладку с наркотиком «скорость». Сотрудники полиции произвели осмотр данного участка. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. После этого они проследовали в ОП №23 У МВД России по г. Тольятти, где у него были взяты смывы с кистей рук. После чего его опросили по всем обстоятельствам. Свою вину в совершении указанного преступления, а именно, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Вещество намеревался употребить сам. Какого-либо морального или физического воздействия на него никем не оказывалось. Подсудимый сообщил суду, что оказывает своим родителям помощь в быту, а также принимает участие в содержании своего сына.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО13 от 09.10.2020 г. следует, что в ходе ОРМ сотрудниками их подразделения 09.10.2020 г. в 14.35 часов возле ...., был остановлен автомобиль Skoda Octavia гос. номер ..., в котором в качестве пассажира находился Степанова С.С., ... года рождения, который в ходе его задержания выбросил из правой руки полимерный пакетик с веществом. Данный пакетик с веществом был изъят (л.д. 4).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по задержанию Степанова С.С. начальнику СО от 10.10.2020 года (л.д. 5-6).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.10.2020 года, согласно которого рассекречены материалы: рапорт о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий; постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 7).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО14 от 09.10.2020 года следует, что в результате ОРМ сотрудниками подразделения ОНК получена информация, что Степанова С.С., ... г.р., занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков: употребляет и хранит наркотическое средство, а также, что 09.10.2020 г. в дневное время может находиться вблизи ...., и хранить при себе наркотическое средство (л.д. 8).

Постановление о проведении комплекса ОРМ от 09.10.2020 года, согласно которого ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти располагает сведениями о том, что Степанова С.С., ... г.р., занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков: употребляет и хранит наркотическое средство, а также, что 09.10.2020 г. в дневное время может находиться вблизи ...., и хранить при себе наркотическое средство (л.д. 9).

Из акта наблюдения от 09.10.2020 года следует, что 09.10.2020 г. в 14 час. 35 мин. возле ...., сотрудниками ОНК ОП № 23 был задержан Степанов С.С.. Мероприятие проводилось с участием приглашенных незаинтересованных лиц ФИО6 и ФИО7 (л.д. 10).

Из протокола личного досмотра Степанова С.С. от 09.10.2020 года (л.д. 11), фототаблицы (л.д. 12-13) и схемы к нему (л.д. 14) следует, что у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 PRO» с сим-картой «МТС» с номером ....

Из протокола осмотра места происшествия от 09.10.2020 года и фототаблице к нему следует, что с участием Степанова С.С. осмотрен участок местности возле ...., по географическим координатам ...., где был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри (л.д. 17-20, 21-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.10.2020 года и фототаблицы к нему следует, что с участием Степанова С.С. осмотрен участок местности на Набережной Комсомольского района, г. Тольятти, по географическим координатам ...., где Степанов С.С. в металлической ливневке забрал пакетик с наркотическим средством (л.д. 28, 29).

Согласно заключению эксперта № 28/1491 от 16.10.2020 г. вещество, предоставленное на исследование, массой 1,110 гр., изъятое 09.10.2020 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи ...., по координатам ...., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 75-79).

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенного заключения эксперта, в том числе выводов относительно массы наркотического вещества, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из протокола протокол осмотра предметов (документов) от 20.10.2020 года (л.д. 88-90) следует, что осмотрены: 1 пакет-файл, в котором находятся: конверт с одним пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; бумажная бирка; 1 конверт со смывами Степанова С.С..

На основании постановления следователя от 20 октября 2020 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 91).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2020 года (л.д. 56-58) следует, что осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» Redmi Note 8 PRO с содержащейся на нем информацией, в чехле, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером .... В ходе осмотра установлено, что в 12.21 час. 09.10.2020 г. с данного мобильного телефона было произведено пополнение неустановленного «Qiwi кошелька», а также зафиксированы соединения с контактом ФИО15

На основании постановления следователя от 15 октября 2020 года указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовном делу (л.д. 59).

Из свидетельских показаний ФИО3(л.д. 45), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: ...., один. У него в собственности имеется автомобиль марки «Skoda» г/н ... в кузове зеленого цвета. 09.10.2020 года он находился в гостях у своей бабушки – ФИО2 в ..... В дневное время суток ему позвонил его знакомый Степанова С.С. и попросил отвезти его в г. Тольятти. Он согласился. Зачем именно Степанову нужно было ехать в г. Тольятти, он Степанова не спрашивал, сам Степанов ему это не пояснял. Приехав в г. Тольятти, Степанов сказал ему ехать на набережную Комсомольского района. Примерно в начале третьего дня, они приехали на набережную, ближе к лесу. Степанова С.С. попросил подождать его в автомобиле, а сам вышел. Через некоторое время, примерно через 5-10 минут, Степанова С.С. вернулся и сказал, что нужно уезжать обратно в ..... Подъезжая к выезду с набережной, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые подойдя к автомобилю, представились и показали служебные удостоверения, после чего попросили их обоих выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он узнал, что у Степанова С.С. при себе имелся пакетик с наркотическим средством и при выходе из автомобиля Степанова С.С. скинул его на землю. О том, что Степанова С.С. едет забирать закладку с наркотическим средством, он не знал, Степанова С.С. ему об этом не говорил. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был осмотрен его автомобиль «Skoda» г/н ..., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Так же ему известно, что сотрудниками полиции был произведен осмотр места, в ходе которого был изъят пакетик с наркотическим веществом, который скинул Степанова С.С.. Затем его и Степанова С.С. доставили в ОП №23 У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунистическая 120, где в служебном кабинете он был опрошен.

Из свидетельских показаний ФИО6(л.д. 61-63), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 09.10.2020 г. примерно в 14.00 час. он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, при этом ему пояснили, что в его присутствии будет произведена попытка задержания лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Также был приглашен второй понятой – мужчина. После чего, они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали на участок местности, возле ..... Это дома – таунхаусы на набережной, Комсомольского района. Там им были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что здесь будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью задержания лица, употребляющего и хранящего наркотические средства, Степанова С.С., ... г.р. Им были сообщены примерные приметы подозреваемого лица. Они расположились в служебном автомобиле сотрудников полиции, на обочине асфальтированной дороги, чуть ниже ...., что им хорошо просматривалась окружающая территория. Через некоторое время, примерно в 14.30 час. они увидели, как со стороны Набережной Комсомольского района едет автомобиль «Шкода октавиа» зеленого цвета. Сотрудники полиции остановили данный автомобиль, в нем в салоне находились 2 парня, при этом пассажир, сидевший на переднем сиденье, был схож по приметам с лицом, которого должны были задержать сотрудники полиции. Парню на вид было 25-30 лет, он был одет в куртку черно-белого цвета с капюшоном, джинсы серого цвета. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили обоих парней выйти из автомобиля. Он со вторым понятым находились рядом с задержанной машиной. Когда оба парня вышли из машины, они увидели, как пассажир данного автомобиля сделал резкий жест рукой и бросил что-то небольшое в сторону от себя. Подойдя ближе, он увидел, что пассажир выбросил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Парень, который выбросил сверток, представился, как Степанова С.С., назвал свои дату рождения и место жительства. Водитель автомобиля «Шкода» представился, как ФИО3 и также назвал свои данные. На вопрос Степанову, что это за сверток, он пояснил, что в свертке находится наркотик «скорость» для его личного употребления, а выбросил он его, так как сильно испугался сотрудников полиции. Далее сотрудниками полиции в их присутствии был произведен личный досмотр Степанова С.С., у которого из кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой «МТС». Телефон был упакован в конверт, который был опечатан, на конверте поставили подписи он, второй понятой и Степанов С.С.. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Далее, также в их присутствии, был произведен личный досмотр ФИО3, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, и ничего не изымалось. По данному факту тоже был составлен протокол, в котором все расписались. Затем, сотрудники полиции осмотрели участок местности недалеко от автомашины «Шкода», где лежал сверток, выброшенный Степановым С.С. В ходе осмотра были установлены точные координаты данной местности, которые были вписаны в протокол. В ходе осмотра выброшенный Степановым С.С. сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, конверт был опечатан и все присутствующие лица на нем расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором Степанов С.С. собственноручно сделал запись о том, что изъятый пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотик «скорость», для его личного употребления, который он выбросил, когда увидел сотрудников полиции. После этого, был произведен осмотр автомобиля «Шкода октавиа», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором все расписались. Далее, Степанов С.С. согласился добровольно указать место, где он забрал сверток с наркотическим средством, и они в том же составе проследовали за Степановым на набережную Комсомольского района, г. Тольятти. Находясь на набережной, на 2 или 3 дорожке снизу, Степанов С.С. указал на ливневую решетку, пояснив, что к данной решетке при помощи магнита был прикреплен сверток с наркотиком, который он забрал. Сотрудниками полиции были установлены точные географические координаты данного места, которые были занесены в протокол, в котором по окончании его составления все присутствующие расписались. После этого, они все проехали в ОП № 23, где у Степанова С.С. в их присутствии были изъяты смывы с рук, которые были упакованы по конвертам. Данное действие также было оформлено протоколом. Затем, он был опрошен и отпущен по своим делам. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий никакого давления на Степанова С.С. никем не оказывалось, он все делал и показывал добровольно.

Из свидетельских показаний следователя ФИО8(л.д. 67-69), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОП № 23. В их отдел поступила оперативная информация о том, что Степанова С.С., ... г.р., проживающий: .... незаконно занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, употребляет и хранит при себе наркотическое средство, а также, что Степанов С.С. 09.10.2020 г. в дневное время может находиться с наркотическим средством вблизи ..... По данному факту он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО9 09.10.2020 г. примерно в 14.00 час. направились к месту проведения ОРМ, по пути ими были приглашены двое незаинтересованных лиц – понятых – мужского пола. Понятым были разъяснены цель мероприятия, приметы Степанова С.С., а также права и обязанности понятых. Они расположились в служебном автомобиле, на обочине асфальтированной дороги, чуть ниже ...., данный дом является таунхаусом на набережной Комсомольского района, г. Тольятти, и им хорошо просматривалась окружающая территория. Через некоторое время, примерно в 14.30 час. они увидели, как со стороны Набережной Комсомольского района едет автомобиль «Шкода октавиа» зеленого цвета, гос номер ... регион. Они остановили данный автомобиль, в нем в салоне находились 2 парня, при этом пассажир, сидевший на переднем сиденье, был схож по приметам со Степановым С.С.. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили обоих парней выйти из автомобиля. Понятые при этом находились рядом с задержанной машиной. Когда оба парня вышли из машины, они увидели, как пассажир данного автомобиля сделал резкий жест рукой в сторону и выбросил какой-то сверток на землю. Свертком оказался полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Парень, который выбросил сверток, представился, как Степанова С.С., назвал свои дату рождения и место жительства. Водитель автомобиля «Шкода» представился, как ФИО3 и также назвал свои данные. На вопрос Степанову, что это за сверток, он пояснил, что в свертке находится наркотик «скорость», который он приобрел для своего личного употребления, а выбросил он его, так как сильно испугался их, то есть, сотрудников полиции. Далее им в присутствии понятых был произведен личный досмотр Степанова С.С., у которого из кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой «МТС», при этом ничего запрещенного у Степанова С.С. обнаружено не было. Телефон был упакован в конверт, который был опечатан, на конверте поставили подписи понятые и Степанов С.С.. По данному факту им был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Далее, им был произведен личный досмотр ФИО3, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, и ничего не изымалось. Вел себя ФИО3 спокойно, пояснив, что не знал о наличии каких-либо наркотиков у Степанова С.С.. По данному факту тоже был составлен протокол, в котором все расписались. Затем, оперуполномоченным ФИО9 был осмотрен участок местности недалеко от автомашины «Шкода», где лежал сверток, выброшенный Степановым С.С.. В ходе осмотра им были установлены точные координаты данной местности, которые были вписаны в протокол. В ходе осмотра выброшенный Степановым С.С. сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, конверт был опечатан и все присутствующие лица на нем расписались. По данному факту ФИО9 был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого, им был произведен осмотр автомобиля «Шкода октавиа», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту им также был составлен протокол, в котором все расписались. Далее, Степанов С.С. согласился добровольно указать место, где он забрал сверток с наркотическим средством, и они вместе с понятыми и Степановым С.С. проследовали за Степановым на набережную Комсомольского района, г. Тольятти. Находясь на набережной, Степанов С.С. указал на ливневую решетку, пояснив, что к данной решетке при помощи магнита был прикреплен сверток с наркотиком, который он забрал. Им были установлены точные географические координаты данного места, которые были занесены в протокол, в котором по окончании его составления все присутствующие расписались. После этого, они все проехали в ОП № 23, где у Степанова С.С. в присутствии понятых были изъяты смывы с рук, которые были упакованы по конвертам. Данное действие также было оформлено протоколом. Затем, им были опрошены водитель ФИО3 и понятые ФИО16 и ФИО17, которые в последствие были отпущены по своим делам. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий никакого давления ни на кого из участников никем не оказывалось.

Принимая во внимание, что к числу вышеприведенных доказательств отнесены результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает необходимым отметить, что каких-либо данных, свидетельствующих о несоблюдении при проведении оперативно-розыскных мероприятий требований уголовно-процессуального законодательства, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» судом не установлено. Данная деятельность осуществлялась при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в подготовке противоправного деяния, а умысел на незаконное приобретение и хранение наркотиков у Степанова С.С. сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении Степановым С.С. преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного Степановым С.С. преступления. Сопоставляя показания Степанова С.С. с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, действия Степанова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что Степанов С.С. в целях реализации умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел через сайт ... посредством тайника-закладки наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства производное N-метилэфедрона свыше 1 грамма относится к крупному размеру, в связи с чем количество наркотического средства приобретенного и хранящегося Степановым С.С. массой 1,130 гр. относится к крупному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает Степанова С.С. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Степанова С.С., который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал расследованию преступления, ... имеет малолетнего ребенка, ... года рождения, участвует в его содержании, по месту жительства и.о. главы сельского поселения Сосновый Солонец характеризуется положительно, проживает с пожилой матерью, которой оказывает помощь, трудится, имея постоянное место работы и стабильный заработок.

Вместе с тем, суд учитывает, что Степанов С.С. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Степанова С.С., суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилому родственнику, положительную характеристику по месту жительства;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Степанов С.С. последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также указал место тайника, откуда он забрал закладку, предоставил сотрудникам полиции доступ к своему телефону, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства. Полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Степанову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения Степановым С.С. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Степанову С.С. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные о его семейном положении, суд считает возможным не назначать Степанову С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как о том просил защитник, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ в отношении Степанова С.С..

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,090 ░; 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 23 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi» Redmi Note 8 PRO ░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░