Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2019 ~ М-1818/2019 от 17.09.2019

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                     12 ноября 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Бариновой ОФ, Бариновой СА, Бариновой ВА, Берёза МА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

        Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратилось с иском к Бариновой О.Ф., Бариновой С.А., Бариновой В.А., Берёза М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края по заявлению Соликамского МУП «Теплоэнерго» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги. <дата> определением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края по заявлению Бариновой С.А. судебный приказ был отменен. Свою обязанность по оплате коммунальных услуг (за отопление и ГВС (нагрев воды) ответчики не исполняют, в результате за период с <дата> (включительно) за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Баринова О.Ф., Баринова С.А., Баринова В.А., Берёза М.А. в судебное заседание не явились.

         Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание мнение истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены по адресам регистрации и фактического проживания: <...>, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения», уведомлениями о вручении судебных повесток. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не заявили, возражений не направили.

    Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчики должны нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МУП «ИРЦ» в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и 3-его лица в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

       В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <...>, на условиях договора социального найма проживали и имели регистрацию по месту жительства следующие лица: Баринова О.Ф., <дата> года рождения (дата регистрации с <дата> по настоящее время), Баринов Д.А., <дата> года рождения (дата регистрации с <дата> по настоящее время), Имакаева К.Ю., <дата> года рождения (дата регистрации с <дата> по настоящее время), Баринова В.А., <дата> года рождения (дата регистрации с <дата> по <дата>), Баринова М.А., <дата> года рождения (дата регистрации с <дата> по <дата>), Берёза М.А., <дата> года рождения (дата регистрации с <дата> <дата>), Баринова С.А., <дата> года рождения (дата регистрации с <дата> по <дата>), что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 43).

       Услуги по горячему водоснабжению и отоплению в указанное жилое помещение осуществляет Соликамское МУП «Теплоэнерго».

      Обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период <дата> у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. Размер задолженности подтверждается представленными истцом копиями лицевых счетов (л.д. 9-10), которые судом проверены, ответчиками в судебном заседании не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       На момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками в добровольном порядке не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края по заявлению Соликамского МУП «Теплоэнерго» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника Бариновой С.А. возражений относительно его исполнения.

       С учетом вышеизложенного исковые требования Соликамского МУП «Теплоэнерго» взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере     <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате выписки из ЕГРН в сумме <данные изъяты> руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, поскольку указанные расходы являлись для истца вынужденными и были вызваны необходимостью защиты нарушенного права. Размер понесенных истцом расходов у суда сомнений не вызывает, подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д. 39)

       В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2087,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.