Дело № 2-211/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 16 мая 2016 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,
с участием истца Максимова А.В.,
при секретаре Харюковой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Максимова А. В. к Палабугину А. С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП Максимов А.В. обратился с иском к Палабугину А. С. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля в размере ***руб., а также расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме ***руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ***руб.
До рассмотрения спора в судебном заседании в суд поступили сведения из УФМС России по Свердловской области о смерти ответчика Палабугина А. С., <*** г.> рождения, в которой указана дата смерти ответчика Палабугина А.С. - <*** г.>, актовая запись о смерти №***.
В судебном заседании истец представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
В соответствии со статьёй 220 абзац 7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. А в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.