Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 (2-2009/2019;) ~ М-1389/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-289/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 июня 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

с участием истца Бунатян Э.О., прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунатян Эки Отариевны к Бунатяну Сергею Лукашевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бунатян Э.О. обратилась в суд с иском к Бунатяну С.Л., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ее бывший муж Бунатян С.Л. Однако фактически он не проживает в указанном жилом помещении с 23 июня 2018 г., членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ней не ведет, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец Бунатян Э.О. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что 23 июня 2018 г. ответчик фактически добровольно выехал из указанного жилого помещения, в связи с прекращением между ними брачно-семейных отношений. При этом он забрал все свои вещи и с этого времени попыток к вселению не предпринимал. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ней и ответчиком не заключалось.

Ответчик Бунатян С.Л. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица МО МВД России «Енисейский», администрация г. Енисейска Красноярского края, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в г. Енисейске и Енисейском районе, ООО «Енисейская энергетическая компания» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Бунатян С.Л. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Бунатян Э.О., заключение прокурора Колмаковой Т.Н., суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Бунатян С.Л. и Бунатян Э.О. с 16 января 2009 г. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 22 ноября 2018 г. брак расторгнут.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи квартиры от 12 октября 2007 г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с выпиской из домовой книги, адресными справками ОВМ МО МВД России «Енисейский», ГУ МВД России по Красноярскому краю в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Бунатян С.Л. с 24 июня 2014 г.

В июне 2018 г., в связи с прекращением между сторонами брачно-семейных отношений, Бунатян С.Л., забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, членом семьи истца не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, с этого времени попыток к вселению не предпринимал и в спорном жилье не проживает. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ним и Бунатян Э.О. не заключалось. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО3, актом обследования квартиры по адресу: <адрес>, составленным УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО2

Таким образом, судом достоверно установлено, что Бунатян С.Л., состоящий на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, забрав свои вещи, выехал из жилья добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем Бунатян С.Л. подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением влечет аннулирование его регистрации на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бунатяна Сергея Лукашевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бунатяна Сергея Лукашевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 г.

Судья А.А. Ефимов