Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2016 от 20.01.2016

№ 12-12/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им. Бабушкина                         21 января 2016 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев ходатайство Соловьева А.П. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 21 декабря 2015 года Соловьев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток.

    Не согласившись с данным постановлением, Соловьев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил освободить его из-под ареста и перенести срок отбытия наказания на более поздние даты, поскольку в настоящее время он проходит обследование у кардиолога и гематолога в БУЗ ВО «... областная клиническая больница». Одновременно просил восстановить срок на обжалование постановления.

    В судебном заседании Соловьев А.П., ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Указал, что с "__"____20__ по "__"____20__ он периодически проходил обследование в БУЗ ВО «... областная клиническая больница», на амбулаторном или стационарном лечении не находился.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 21 декабря 2015 года вынесено в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева А.П.

В материалах дела имеется расписка о получении Соловьевым А.П. 21 декабря 2015 года копии постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 (л.д.44).

Поскольку постановление от 21 декабря 2015 года вручено Соловьеву А.П. в этот же день, соответственно предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок на его обжалование истек 31 декабря 2015 года.

Жалоба на постановление датирована Соловьевым А.П. 19 января 2016 года, поступила в суд 20 января 2016 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, Соловьев А.П. проходил обследование в БУЗ ВО «... областная клиническая больница» "__"____20__, "__"____20__, "__"____20__. В период с 21 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года на лечении в медицинском учреждении не находился.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что прохождение обследования в медицинском учреждении в вышеуказанные даты не лишало Соловьева А.П. возможности обратиться в суд с жалобой на вынесенное постановление. Отсутствие возможности личного приезда в суд для подачи жалобы не исключает возможности обжалования данного постановления путем направления жалобы через почтовое отделение связи.

Таким образом, доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2015 года, Соловьевым А.П. суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для восстановления Соловьеву А.П. срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 21 декабря 2015 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Соловьеву А.П. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 21 декабря 2015 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова