Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

г. Вичуга 20 мая 2021 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой С.В., подсудимого Земскова Д.В., защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 и ордер № 1586, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Земскова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земсков Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.10.2020 в период времени с 16.00 до 18.39 часов, точное время не установлено, Земсков Д.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, с помощью мобильного телефона посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Hydra» достиг договорённости с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, через расположенный в доме №17 по ул. Покровского г. Вичуга Ивановской области терминал перевёл денежные средства в сумме 2300 рублей на абонентский номер QIWI-кошелька, после чего получил с указанного выше сайта координаты места нахождения тайника с наркотическим средством и по этим полученным координатам прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном в Кинешемском районе Ивановской области вблизи автодороги 24К-111 Ковров – Шуя – Кинешма, с GPS-координатами 57.413538, 42.072067, где из тайника выкопал свёрток из полимерного материала с находящимся в нём наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамма, часть которого употребил путём выкуривания, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом нагрудном кармане рубашки вплоть до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 19.39 часов 08.10.2020, на кольцевой развязке участка дороги Ковров – Шуя – Кинешма, с GPS-координатами: 57.246892, 41.895456, вблизи д. Хреново Вичугского района Ивановской области.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, включены N-метилэфедрон и его производные, а его масса 0,51 грамма отнесена к значительному размеру Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. Своими действиями Земсков Д.В. нарушил требования ст.ст. 2, 14, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих хранение физическими лицами и при отсутствии лицензии наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

12.04.2021 Земсков Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Земсков Д.В. заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ему понятны пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Земскова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Земсков Д.В. не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военную службу по призыву не проходил, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на него поступали жалобы о скандалах в отношении сожительницы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 162-188).

По заключению комиссии экспертов Земсков Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, не будучи психически больным, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в совершении которого обвиняется, и не лишен такой способности в настоящее время, клинических признаков наркомании у него не выявлено (т. 1 л.д. 45-47), выводы экспертов мотивированы, подтверждаются сведениями о личности подсудимого, с данным заключением суд соглашается и в отношении совершенного преступления считает подсудимого вменяемым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно установлению места и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления неприменимы. Учитывая избранный судом вид наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не могут быть применены. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 316, ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, фрагмент фольги и синяя трубка подлежат уничтожению, сотовый телефон передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Земскова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Земскова Дмитрия Владимировича не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент фольги и синюю трубку уничтожить, сотовый телефон оставить Земскову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.