Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3226/2020 ~ М-2298/2020 от 31.08.2020

                                                                                                            №2-3226/2020

    УИД №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        19 ноября 2020 года                                                                         г. Ижевск

        Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Короткова Т.Н.,

        при секретаре Усмановой Д.В.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакировой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к Шакировой Т.Р., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 155 451,76 руб., расходы по уплате суммы государственной пошлины. Кроме того, в целях удовлетворения требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство MAZDA 2 <данные изъяты>, -Дата-, №, установив начальную продажную цену в размере 61 687,73 руб. путем реализации с публичных торгов.

В настоящее предварительное судебное заседание в адрес суда представителем истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1., действующей на основании доверенности, суду представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95 451, 76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 309,04 руб., также представлено заявление об отказе от исковых требований в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль MAZDA 2 <данные изъяты>, -Дата-, №, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, ранее представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Заявление об отказе от исковых требований в письменной форме приобщено к материалам дела.

        В судебное заседание ответчик Шакирова Т.Г, не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

            Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

            В соответствии с ч.21 ст. 48, ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители; доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

            Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

            В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

            Изучив представленное заявление, принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

            Изучив материалы дела, в связи с отказом истца от иска в части требований неимущественного характера, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 70%, что составляет сумму 4 200,00 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

            производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакировой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство MAZDA 2 <данные изъяты>, -Дата-, №, установив начальную продажную цену в размере 61 687,73 руб. путем реализации с публичных торгов, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

            Истцу разъяснить положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800,00 руб.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по УР возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 200,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                    Т.Н. Короткова