Определение по делу № 2-6219/2016 ~ М-5891/2016 от 05.09.2016

Дело №2-6219/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 октября 2016 года

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Гасанвоа Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.

Истец ФИО3 поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель Администрации <адрес>, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.220,ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья Гасанов Ш.О.